Re: 台灣的國父是誰???

[elsole (El Sole :)￾ )]

※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: 標題: Re: 台灣的國父是誰???
: 時間: Sat Nov 13 17:00:39 2004
:
: : 事情已經巧巧的變化了 鈔票上的圖案改變了一些...
: : 接下來會有更大的突破 我最期待的是蔣介石在課本上的定位 哈哈
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 218.175.161.240
: : → dotZu:有來過啦，一次停留一個半月，另一次過境
: 這個我只能說我書唸的不夠了 抱歉了 說錯
: : 推 EKE:就算不是台灣的國父，也沒必要否定他曾做
: : → EKE:過的事吧....
: 沒人要否定他做過的事 只是他對台灣沒有任何貢獻
: 就像華盛頓對台灣也沒有貢獻一樣 所以台灣沒必要尊他為國父 就是這樣
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話轉去joke版好了..
 為什麼我們不稱華盛頓 要稱 孫中山為國父？
第一 他根本沒來過台灣 大陸應該也沒去過
第二 他說英文
第三 當年他揮的不是青天白日滿地紅旗
第四 他跟滿清革命什麼屁都沒有

理由還有很多...拿華盛頓跟孫文比 竊以為是個很可笑的比喻
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.161.240
: 推 pipipikachu:他對台灣是不是完全沒貢獻,還可以再討論..     218.161.6.176 11/13
: → pipipikachu:愛多立幾個國父也可以..                      218.161.6.176 11/13
: 推 onedollar:我想聽聽他有貢獻的討論...                    61.231.132.191 11/13
我也是從小被灌輸國父孫中山的思維
到現在我依舊覺得無論邏輯或史觀的角度切入 永遠是政治正確的
有人想討論貢獻？

沒有孫中山 還有他領導的那群拋頭灑血的革命青年
就不會有近代中國 滿清政府繼續腐敗下去
台灣？ 沒有國父 這時候就不會吵著定位問題了
也許繼續是日屬殖民政府 還是哪一國的租界 也不一定說中文了

歷史上 我認為孫中山是近代中國史僅見的偉大思想家了吧
當初十大建設台灣的經濟奇蹟 不也是孫文思想的延續？
貢獻？ 很多我們認為理所當然的福利就是貢獻 不是嗎?

有人卻只會針對他來過幾次台灣 做過什麼貢獻等狂吠吼叫
心中真的覺得很遺憾...
附帶一提
今天聽到新聞 有司儀高呼 李登輝 李國父... 吃到一半的飯差點沒嘔光
要是教育部那些編歷史的 哪天把他尊稱國父
我乾脆去自殺算了..
--
           竄改歷史者,

                 必得到報應댊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.39.209
推 Leolater:小心真的要去自殺喔....>.<~
推 klarc:我就來看看誰的文章會被轉去joke板...
推 dotZu:那些革命青年並不應該歸功給孫文一個人
→ dotZu:就算黃興也曾經拒絕加入孫文的中華革命黨
推 tigotigo:如果李登輝是台灣國父 我就不要做台灣人了