Re: 台灣的國父是誰???

[klarc (L'Arc 快來囉...)]

※ 引述《elsole (El Sole :)￾ )》之銘言：
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 標題: Re: 台灣的國父是誰???
: : 時間: Sat Nov 13 17:00:39 2004
: : 這個我只能說我書唸的不夠了 抱歉了 說錯
: : 沒人要否定他做過的事 只是他對台灣沒有任何貢獻
: : 就像華盛頓對台灣也沒有貢獻一樣 所以台灣沒必要尊他為國父 就是這樣
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話轉去joke版好了...
:  為什麼我們不稱華盛頓 要稱 孫中山為國父？
: 第一 他根本沒來過台灣 大陸應該也沒去過
: 第二 他說英文
: 第三 當年他揮的不是青天白日滿地紅旗
: 第四 他跟滿清革命什麼屁都沒有
: 理由還有很多...拿華盛頓跟孫文比 竊以為是個很可笑的比喻
你講這麼多也沒好到哪去 我的意思是孫文根本就跟台灣沒關係
他當臨時大總統時也沒有完全掌控局面 北方還有軍閥
他根本只是傀儡 一下子就被趕下去了
那時他根本沒時間考慮台灣 因為他連大陸都管不了了
他的那些思想 也完全沒把台灣考慮在內
: : --
: : ◆ From: 218.175.161.240
: 我也是從小被灌輸國父孫中山的思維
嗯... 我也是 但我知道那是假的...
: 到現在我依舊覺得無論邏輯或史觀的角度切入 永遠是政治正確的
你可以說的更清楚一點嗎 講點理論出來...
: 有人想討論貢獻？
: 沒有孫中山 還有他領導的那群拋頭灑血的革命青年
你確定他是領導人 你從哪裡看來的 教科書上對吧
書是誰編的呢 國民黨是也...
: 就不會有近代中國 滿清政府繼續腐敗下去
: 台灣？ 沒有國父 這時候就不會吵著定位問題了
: 也許繼續是日屬殖民政府 還是哪一國的租界 也不一定說中文了
: 歷史上 我認為孫中山是近代中國史僅見的偉大思想家了吧
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你中毒蠻深的ㄟ 他只是個醫生好嗎
什麼三民主義五權憲法是不是他寫的都是未定論
你確定他寫的出來那些嗎
: 當初十大建設台灣的經濟奇蹟 不也是孫文思想的延續？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你聽誰說的啊 國民黨1949年來台
沒有任何建設 每天只想著反攻大陸
一直到1970年代末期知道反攻無望才開始建設
我請問你 這跟孫文啥事啊
請用文字敘述 不用只是簡單一句話就這樣說是延續他的思想
: 貢獻？ 很多我們認為理所當然的福利就是貢獻 不是嗎?
例如呢 願聞其詳... 請說
: 有人卻只會針對他來過幾次台灣 做過什麼貢獻等狂吠吼叫
: 心中真的覺得很遺憾...
: 附帶一提
: 今天聽到新聞 有司儀高呼 李登輝 李國父... 吃到一半的飯差點沒嘔光
: 要是教育部那些編歷史的 哪天把他尊稱國父
李登輝是不是台灣國父我不知道 我可以確定的是孫文不是
: 我乾脆去自殺算了..
嗯...請愛惜你的生命

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.150.77
推 aprendes:就我所知十大建設有些日本早已計畫
→ aprendes:不過我不知道這說法是對還不對