Re: 台灣的國父是誰???

[klarc (L'Arc 快來囉...)]

: ※ 引述《aoepig1 (chuchy)》之銘言：
: : 標題: Re: 台灣的國父是誰???
: : 時間: Sun Nov 14 23:29:44 2004
: :
: : 怪了
: : 大學歷史系上的教材就不是教科書了嗎??
: : 他們上的那些教授可是在當年國民黨政府
: : 底下求學的??
: 很多現在反對國民黨的老教授都是在國民黨底下求學
: 例如李鴻禧 李筱峰... 多不勝數
: 他們為何都說一些跟國民黨不同的話呢
: 誰說在他們底下求學就會受他們愚弄啊
: : 你不是說國民黨編的教科書都是假的
: : 你越說越奇怪??
: : ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : : ※ 引述《aoepig1 (chuchy)》之銘言：
: : : : 題外話
: : : : 我實在是很想知道你所謂的事實
: : : : 到底是從何得知的??
: : : : 就當我以前讀的都是國民黨編的假教科書吧
: : : : 告訴我事實吧，不要迴避
: : : 我沒有迴避 我是不想跟你說
: : : 你可以去問人有沒有這段 去一些大學歷史系的bbs班版po文問看看
: : : 這很容易吧 事實要靠自己去挖掘 等我告訴你? 嗯 我不想說
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 220.139.13.202
: : 推 klarc:先去po版問啦 問了再來這裡論                      218.175.145.48 11/14
: : 推 aoepig1:別迴避哦，講講你所謂的事實吧                   220.139.13.202 11/14
: : 推 klarc:我說過了 我不想跟你說...                         218.175.145.48 11/14
: : 推 aoepig1:我看你是無話可說吧                             220.139.13.202 11/14
: 我說實話 你真的很煩
: 美國有託管台灣之類的事實 大家都知道 就你不知道
: 還一直煩人 叫你自己去找答案也不去
: 只會一直胡鬧 害我沉不住氣也跟你一起po灌水文
: 你去問別人嘛 問你朋友啊親戚啊同學之類的
: 幹嘛在這跟人家辯還跟人要答案呢
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.145.48
: ※ 編輯: klarc           來自: 218.175.145.48       (11/15 00:02)
: 推 aoepig1:美國有託管台灣嗎，為啥你那麼肯定               220.139.13.202 11/15
: → aoepig1:http://www.pu.edu.tw/~gec/news106.htm          220.139.13.202 11/15
: → aoepig1:這篇報導好像和你說的有所出入哦                 220.139.13.202 11/15
請仔細閱讀完全文 也請再多看些 只看一人所說並不能代表事實
他一人寫的代表一切嗎 沒有吧 再多找些你會對那段歷史更清楚
台灣是犧牲者 應該要託管的 卻被美國用為拉攏中國繼續作戰的條件
原本的託管也變成回歸 這就是事實...
再多去找吧 哈哈 希望你能看清事實
教科書上都是騙人的 你回想 國民黨編的書中有說到這個嗎
他為何不說美國有託管過台灣 再被當成條件犧牲掉的
有嗎 沒有 他只說來"誰誰誰來接收" 有提到這段嗎
事實很清楚 國民黨掩蓋了很多黑幕
你愈找會發現事實對台灣人民來說有多殘酷

我要睡了 明天再來看看你又找出哪些事實了 晚安啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.145.48
※ 編輯: klarc           來自: 218.175.145.48       (11/15 00:31)
推 aoepig1:完全看不懂你的文章
→ aoepig1:我只知道這篇文章上面寫到託管論
→ aoepig1:只有論，何來有行動??
→ aoepig1:真是浪費時間跟你這種人討論
→ aoepig1:黑的也能說白的，不愧是受過國民黨的教育
推 klarc:請不要躲在推文裡罵人...