[恕刪]
我覺得,孫國父的出現是國民黨當初為了全國統一
而搞出來的宗教手段吧
我並不是排斥孫國父,其實民初風雲當中
他還算稱得上理想派的政治人物,現代亞洲革命先行者之一
但是要把他塑造成完人,覺得有些不妥當
一來他還是凡人,有必要繼續保持封建王朝的思想？
(所以我也覺得不必要有什麼台灣國的國父)
二來其實有些事情,跟孫國父扯不上直接關係吧！
就舉例來說武昌起義好了
多少年來大家會直覺那是孫國父領導
舉凡歌功頌德就不用說了
可是,當初武昌起義的發動是孫國父策劃的？
就算翻翻以前國立編譯館編的歷史教材
也不難發現武昌起義的主因是滿清欲將私營鐵路收為國有引發保路風暴吧
而且1911年10月10日當天,孫國父根本不在中國
他也是在美國才知道革命已經成功了
接著下來逼清室退位...也是大權在握的袁世凱做出來的吧
即使民國成立,但是依然處於不安定不一統的狀態
全國政黨600多個,南方革命黨的勢力根本不如北洋派
袁世凱後來做下一些例如稱帝行為的確無恥
可是也不能否認當初他就是有那個能耐把溥儀趕下臺啊
接下來,馬英九說國父推翻滿清是因為台灣
那就更好笑了
如果當初孫國父完全是因為台灣人民
那麼他把當時中國大陸的百姓往哪裡擺？
而且當時台灣已是日本的一部份
孫國父又以日本做為革命的根據地之一
他有那麼膽子去跟日本要領土？
所以說馬英九那套歪理只能騙取對歷史不熟選民的信任啊
我不會攥改歷史,我也沒資格攥改歷史,而且歷史本來就要講求客觀事實
但如果孫國父信徒因此要攻擊的話
先去看一下史料內容再來吧
我不是為反而反,而是人民不該站在被遮掩的一方
最後
孫國父是很帥沒錯啊
不過用外表去做評價,支持或反對是沒什麼意義的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.238.156