※ 引述《elsole (El Sole :) )》之銘言：
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 標題: Re: 台灣的國父是誰???
: : 時間: Sat Nov 13 17:00:39 2004
: : 這個我只能說我書唸的不夠了 抱歉了 說錯
: : 沒人要否定他做過的事 只是他對台灣沒有任何貢獻
: : 就像華盛頓對台灣也沒有貢獻一樣 所以台灣沒必要尊他為國父 就是這樣
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話轉去joke版好了..
: 為什麼我們不稱華盛頓 要稱 孫中山為國父？
: 第一 他根本沒來過台灣 大陸應該也沒去過
: 第二 他說英文
: 第三 當年他揮的不是青天白日滿地紅旗
: 第四 他跟滿清革命什麼屁都沒有
: 理由還有很多...拿華盛頓跟孫文比 竊以為是個很可笑的比喻
: : --
: : ◆ From: 218.175.161.240
: : 推 pipipikachu:他對台灣是不是完全沒貢獻,還可以再討論.. 218.161.6.176 11/13
: : → pipipikachu:愛多立幾個國父也可以.. 218.161.6.176 11/13
: : 推 onedollar:我想聽聽他有貢獻的討論... 61.231.132.191 11/13
: 我也是從小被灌輸國父孫中山的思維
: 到現在我依舊覺得無論邏輯或史觀的角度切入 永遠是政治正確的
: 有人想討論貢獻？
: 沒有孫中山 還有他領導的那群拋頭灑血的革命青年
: 就不會有近代中國 滿清政府繼續腐敗下去
: 台灣？ 沒有國父 這時候就不會吵著定位問題了
你忘了當年台灣還有林獻堂,蔣渭水等人
一票人尋求台灣自治,脫離日本統治
當然他們最終也希望回歸中國
才會有後來國民黨很順利劫收台灣
如果那年代的人都被日本人洗腦了
你們國民黨會如此容易收到台灣嗎?
就算沒有孫文,就算沒有回歸中國
以當初民族自決潮流
以當台籍精英對日本政府態度
日本戰敗後
台灣最起碼也會尋求獨立
只是可悲的民族血緣思想
害得台灣面對日本離開後
再繼續面對KMT獨裁
: 也許繼續是日屬殖民政府 還是哪一國的租界 也不一定說中文了
: 歷史上 我認為孫中山是近代中國史僅見的偉大思想家了吧
: 當初十大建設台灣的經濟奇蹟 不也是孫文思想的延續？
是呀是呀...沒有國父...我們就不會很安心欣賞日本A片啦
笑死人了..什麼都跟孫文有關
: 貢獻？ 很多我們認為理所當然的福利就是貢獻 不是嗎?
: 有人卻只會針對他來過幾次台灣 做過什麼貢獻等狂吠吼叫
: 心中真的覺得很遺憾...
: 附帶一提
: 今天聽到新聞 有司儀高呼 李登輝 李國父... 吃到一半的飯差點沒嘔光
: 要是教育部那些編歷史的 哪天把他尊稱國父
: 我乾脆去自殺算了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.84.42