※ 引述《klarc》之銘言：
: 嗯...你連結一篇文章 然後把它當聖旨嗎
: 就跟你說了 他寫的一定對嗎 你知道蘇瑤崇是研究佛教的嗎
: 他博士論文是寫唐代佛教政策史 他寫的台灣史會百分百正確嗎
如果說專長是研究唐代佛教史的學者,他寫的台灣史不可信
那麼一位企管博士寫的台灣史會比較可信嗎?
看起來真的是各說各話,大家都找自己有利的證據來說
不過就算台灣過去的地位未定,但是在經過三次總統民選之後
目前這個中華民國政府的主權已經確定是由台灣公民所有
如果說現在的政府地位有問題,那麼就等於是說現在的國家領導人地位未定
現在連陳水扁都不認同所謂“台灣地位未定論”的說法
: 你少開玩笑了 我跟你說台灣戰後的定位好了
: 戰後日本宣布放棄台灣 由美軍將領麥克阿瑟"委託"老蔣來接受日本投降
: 其實真要說 美軍也只是"聯合國"的代表執行者
: 1945年10月25日 美中共同占領台灣 由蔣介石中華民國政府託管台灣
: 這就是美軍託管台灣的證據 其實硬要說也只是代替聯合國託管
: 美國又委託老蔣託管 就是這樣 託管權限使用...聯合國->美->中
: 只是美國要拉攏老蔣繼續對日作戰
: 才有爾後的開羅宣言 波茨坦宣言之類等以台灣為交易籌碼的文獻...
: 這就是老蔣竊據台灣的過程
: 你連結了一篇 我也來連結一篇給你好了 只是說法完全不同了
: 哈哈 端看寫的人是誰啊 http://www.taiwannation.com.tw/topic012.htm
: 裡面的所以自1952年4月28日起 台灣應交付聯合國託管 自治而獨立 台灣法
: 律地位獨立 現在在台灣的這個中華民國是竊賊
: 即說明了一切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222