※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
部份恕刪
: 當然..這都是理想狀態..
: 我不曉得中共對於台灣的強權意識到何種程度..
: 能不能放掉也是個問題
: 但許信良這個主張看起來不錯..可行性蠻高的..
: 因為他大致上承認"92共識","一中各表"..
: 換句話說,就算中共再怎麼不願意,他也得坐下來跟我們談談看..
: 如果對岸的領導人和我們的總統不一樣,不是個只知道操弄民族意識
: 來鞏固政權的民粹份子的話,他應該可以了解這是對雙方都最好的結果.
: 同時也是對中國大陸境內發展益處最多的方案...
: 但我個人覺得這個論述真的不錯!!
: 反正人類的文化產物中很多都只是在玩語言遊戲..
想太多!
交通問題也許還可以克服 (雖然我覺得也不容易)
貨幣共通問題多多, 我不是專家, 可是要共通貨幣要經過多長時間的混亂和調整?
(歐盟我不了解, 可是我覺得歐盟的國家與國家之間的消費水平, 經濟條件相差不大)
台灣的經濟經不經得起這個折騰?
(外商進出台灣要換人民幣?)
台灣與中國的經濟結構差異還可能會導致很多問題
例如犯罪問題就可能讓兩邊的政府頭痛不已了..
再說,
整個架構的立論根基也有點虛~
什麼叫做"一個中國架構下"的"歐盟的聯盟政策"?
上面這個問題簡化一點好了
台灣到底主權到底屬不屬於中國? 台灣的人民選的是總統還是總督?
台灣在聯合國有沒有席次? 台灣人想退出這個聯盟的時候有自主權嗎??
你文中說, 前提是中華民國和中華人民共和國是兩個平等的國家
這個....我可以說...中國絕絕對對不可能接受...除非現在的領導人自打嘴巴
或者再等到下一代的領導人 (我看也是很難)
千萬不要小看大中國主義思想管控下所教育出來的中國精英份子...
要在這些人的面前說出中華民國(或台灣)是一個國家..跟找打挨沒有兩樣..
(需要舉例子嗎?? )
這個理想真的是太理想..理想過頭了...
實現的機率低過慧星撞地球哩...:)
更何況...的確...
人類的文明產物中很多都只是在玩語言遊戲, 許先生的理想顯然就是其一
因為實際的配套跟可能的衝擊並沒有拿出來...
不過就是空談而已...中華文化裡可是有段歷史告訴我們"只尚空談是會導致亡國的"
( ￣ 3￣)y▂ξ
ps:"如果對岸的領導人和我們的總統不一樣,不是個只知道操弄民族意識的民粹^#%&$%^&"
偷渡罵人的話我也懶得說啥, 可是這個"如果"顯然沒意義...
"如果"對岸的領導人不是操弄民族意識的話...
根本不需要拿什麼中華文化來綁著台灣 而且只會嚷著
"台灣是中國不可分割的一個部份" 之類的話出來鞏固自己的正當性了...
我只知道, 台灣顯然沒有被中華人民共和國支配過, 且中華人民共和國也不等於
以前建立在這個國家上的任何其他的國家(王朝)...
台灣文化及血緣的確有部份來自那片大陸...可是so what?
到底是誰被民族意識操弄了呢?
ps2:個人主觀看法, 這個論述...可行性真的很低...把世界想得太美好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.63.11
※ 編輯: smalloc 來自: 140.114.63.11 (11/22 02:07)