許信良的一中聯盟

[billloung (阿Q 小q )]

前幾天聽到許主席的演講,提到了他的兩岸架構.
個人以為是目前為止我聽過最具有可行性的兩岸論述..

中華人民共合國和中華民國各自主權獨立
但同時在一個"中國"的架構下,進行類似歐盟的聯盟政策
暫時稱他為中國聯盟好了

發行共通貨幣,交通無阻...等等....

但前提時中華民國和中華人民共合國是兩個平等的國家,
我們有自己的主權,不過我們承認一個中國,可以從歷史
和文化論述著手..

至於外交方面,除了各自的發展外,其中一部分可能像現在的
歐洲一樣,對外窗口一律是歐盟,
中國聯盟甚至可以發展成外交主體..只要是台灣和中共的外交事務一律對
中盟.....


當然..這都是理想狀態..
我不曉得中共對於台灣的強權意識到何種程度..
能不能放掉也是個問題
但許信良這個主張看起來不錯..可行性蠻高的..
因為他大致上承認"92共識","一中各表"..
換句話說,就算中共再怎麼不願意,他也得坐下來跟我們談談看..

如果對岸的領導人和我們的總統不一樣,不是個只知道操弄民族意識
來鞏固政權的民粹份子的話,他應該可以了解這是對雙方都最好的結果.
同時也是對中國大陸境內發展益處最多的方案...

一個立委的力量有限,立委的權限管不到兩岸外交,許信良能不能選上也是個問題..
但我個人覺得這個論述真的不錯!!
是我在這場立委選戰中聽到最有料的政見發表..
反正人類的文化產物中很多都只是在玩語言遊戲..
如果基督教都能有三位一體的一神概念
為什麼我們不能有一中聯盟??

(對不起..我沒有任何貶低基督教的意思,只是舉例需要,請各位教友海涵)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.217.31
推 CarlHsieh:兩邊主權獨立就是兩個國家啦
→ CarlHsieh:這不就是台獨嗎...
推 guast:還搞不清楚兩岸問題是啥喔？
→ guast:就是中國不讓你主權獨立啊！其他都免了...
推 billloung:我覺得如果連這個論述可行性都不高的話..
→ billloung:那不要說台獨了.更不可能..
推 guast:應說：如果主張一中聯盟，就該先主張台獨
→ guast:然後：既然台獨了，何必一中聯盟？
→ guast:結論：多此一舉...
推 billloung:這個論述承認一中,執行請來會容易得多
→ billloung:不論是放諸國際或是92共識 都有脈絡可循
→ billloung:不需要台獨啊,只要中華民國就可以了
→ billloung:應該這樣說..
→ billloung:老共在這種論述下,會承認台灣有主權的可
→ billloung:能比較大,還是純粹的台獨比較能得到
→ billloung:老共的青睞?
推 guast:誰說台獨只能等於台灣共和國？
→ guast:中國只把你當地方政府，其餘免談...
→ guast:去幻想中國對怎樣的台灣主權比較接受
→ billloung:既然如此,那一中各表怎麼來的?
→ guast:只是自己關起門自己說給自己爽的...
→ guast:跟整天拿「台灣共和國護照」的人差不多
→ billloung:這不是幻想..
→ guast:中國只認定他自己的一中版本，何來各表？
→ billloung:那是因為我們沒有表吧..我們自己推翻了..
→ billloung:92共識 說他不存在..
→ guast:如果是各表，為何不容台灣表述？
→ billloung:我也知道老共對台灣心態..
→ guast:一邊一國、一中一台，不也一個中國？
→ billloung:@@ 他們要承認一中@@ 是一中各表@@
→ billloung:不是兩國@@
→ guast:不是幻想，就是空想...
推 FW190:若一中各表,中國為什麼打壓ROC,中華台北?
→ guast:一中是一個中國，一邊一國就不是？
→ guast:中國唯一接受的就是台灣是地方並被其統一
→ guast:一中各表若只能讓中國表，叫啥各表？
→ FW190:我們使用ROC參加紐倫堡發明展是一中各表
→ FW190:還是兩個中國?
→ guast:要各表又不讓台灣表，那何來共識之有？
推 guast:沒有主權獨立國家，就沒有聯盟之謂
→ guast:而也沒啥兩個國家結成聯盟的...多此一舉
→ guast:結成東亞聯盟還可討論，一中聯盟就甭了...