※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
: 前幾天聽到許主席的演講,提到了他的兩岸架構.
: 個人以為是目前為止我聽過最具有可行性的兩岸論述..
: 中華人民共合國和中華民國各自主權獨立
: 但同時在一個"中國"的架構下,進行類似歐盟的聯盟政策
: 暫時稱他為中國聯盟好了
: 發行共通貨幣,交通無阻...等等....
: 但前提時中華民國和中華人民共合國是兩個平等的國家,
: 我們有自己的主權,不過我們承認一個中國,可以從歷史
: 和文化論述著手..
: 至於外交方面,除了各自的發展外,其中一部分可能像現在的
: 歐洲一樣,對外窗口一律是歐盟,
: 中國聯盟甚至可以發展成外交主體..只要是台灣和中共的外交事務一律對
: 中盟.....
: 當然..這都是理想狀態..
: 我不曉得中共對於台灣的強權意識到何種程度..
: 能不能放掉也是個問題
: 但許信良這個主張看起來不錯..可行性蠻高的..
: 因為他大致上承認"92共識","一中各表"..
: 換句話說,就算中共再怎麼不願意,他也得坐下來跟我們談談看..
: 如果對岸的領導人和我們的總統不一樣,不是個只知道操弄民族意識
: 來鞏固政權的民粹份子的話,他應該可以了解這是對雙方都最好的結果.
: 同時也是對中國大陸境內發展益處最多的方案...
: 一個立委的力量有限,立委的權限管不到兩岸外交,許信良能不能選上也是個問題..
: 但我個人覺得這個論述真的不錯!!
: 是我在這場立委選戰中聽到最有料的政見發表..
: 反正人類的文化產物中很多都只是在玩語言遊戲..
: 如果基督教都能有三位一體的一神概念
: 為什麼我們不能有一中聯盟??
: (對不起..我沒有任何貶低基督教的意思,只是舉例需要,請各位教友海涵
這也不是許先生的創見，連主席也提過邦聯制(當然，這也不會是連主席的創見..)
老共也回應過了，說這是變相台獨....
真正的邦聯論或歐盟模式說穿了就是先獨後統..
要中共承認邦聯就跟中共要我們承認一中一樣
一個是先承認中華民國是一個主權國再談合作
一個是先承認台灣是中華人民共和國的一部分再談合作
最徹底的邦聯論者(在中國也不乏其人)甚至主張中國應先分成好幾國再重新整合
如果要走邦聯(或歐盟模式)，一樣要強調台灣主體性，否則鳥都進籠子裡了，誰還
跟你談..
許先生說邦聯(或歐盟)，但卻反對強調台灣的主體性，也未見其要求RPC承認台灣主
權，很難不讓人覺得他的論述只是"有著邦聯(或歐盟)包裝的一個中國"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.175
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.43.175 (11/22 02:06)