Re: 許信良的一中聯盟

[billloung (阿Q 小q )]

我一並回應好了

我不是許主席,我只能說自己的想法

如果我印象沒錯的話,不論是特殊國與國還是邦聯制
都沒有直接提到"一中"的議題..這也是老共最在意的...

許信良的論述的一中, 是"一中聯盟",不是中華人民共合國
也不是中華民國..你和我都只是"一中的一份子"

各位說要先台灣主權獨立,才有辦法執行聯盟

為什麼不能先有聯盟,再談主權獨立呢..

我的意思是,這是個談判籌碼..
如果台灣方面這樣做,你老共願不願在這樣的架構下
允許(請原諒我用這個詞)台灣是主權獨立的國家?

我認為,要台灣主權,一定要直接面對中國.因為中國不點頭
國際也不可能點頭

如果連這樣的論述,都沒有辦法打破中國的"大中國情節"
那我真的還想不到有其他的方式能確保中華民國主權獨立..

除了戰爭








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.217.31
※ 編輯: billloung       來自: 61.228.217.31        (11/22 02:25)
推 smalloc:問題浮出:中國會"允許"嗎?
→ smalloc:我想答案是 "never!"..就這麼簡單..
→ smalloc:其它就不用多說了...
推 guast:哪來沒有主權的聯盟？光外交就搞不定了！
→ guast:所以我說這跟秀台灣國護照一樣是自我安慰
→ guast:老共要是笨到有「一中」兩字他就爽，
→ guast:那一中一台他早就笑呵呵了！
→ guast:國際不接受主因除了中國壓制外，
→ guast:還有個重要因素：台灣人民的主體意識不夠
→ guast:自己家裡的人都要把主權削弱了，
→ guast:不管中國還是國際，誰還想理你？
→ guast:最要緊的不是中國滿不滿意，國際接不接受
→ guast:而是你打算擺上談判桌的手上籌碼要夠
→ guast:主權主張不足，上了桌也只是賠錢的份...