※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
: 我一並回應好了
: 我不是許主席,我只能說自己的想法
: 如果我印象沒錯的話,不論是特殊國與國還是邦聯制
: 都沒有直接提到"一中"的議題..這也是老共最在意的...
: 許信良的論述的一中, 是"一中聯盟",不是中華人民共合國
: 也不是中華民國..你和我都只是"一中的一份子"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話不就是說台灣不屬於PRC嗎?
不就是在強調台灣的主體性嗎??
不就是說台灣的主權屬於台灣，PRC的主權屬於PRC嗎?
如果PRC無法承認這一點，那台灣就沒那本錢和它談
如果要台灣放棄主體性，先承認台灣是中國的一部分才能談
那不就是台灣只要坐上談判桌，就勢必要走上統一這條路，沒有回頭的空間了
坐上談判桌就表示你承認對方的結論，那還要談什麼??
就是因為許先生將始終將這點輕輕帶過，所以我說那是包裝後的一個中國
: 各位說要先台灣主權獨立,才有辦法執行聯盟
: 為什麼不能先有聯盟,再談主權獨立呢..
到這邊就跟上面矛盾了..
上面還認為台灣有主體性，下面就不是如此了..
: 我的意思是,這是個談判籌碼..
: 如果台灣方面這樣做,你老共願不願在這樣的架構下
: 允許(請原諒我用這個詞)台灣是主權獨立的國家?
那如果老共不允許呢??台灣還有沒有主權?
先有聯盟，再談主權獨立；台灣用"一中聯盟"的籌碼跟PRC要主權，
那不就代表台灣始終沒有主權，台灣始終屬於PRC；
不就表示只有在PRC准許下，台灣才能有主權??
台灣拿這種籌碼去跟PRC談，豈不是自己挖個坑往下跳..
: 我認為,要台灣主權,一定要直接面對中國.因為中國不點頭
: 國際也不可能點頭
那台灣再跟著搖頭豈不完蛋..
: 如果連這樣的論述,都沒有辦法打破中國的"大中國情節"
: 那我真的還想不到有其他的方式能確保中華民國主權獨立..
: 除了戰爭
照這樣的論述，那根本不是在打破中國的"大中國情節"
而是要台灣去接受中國的"大中國情節"..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.175
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.38.168 (11/22 14:14)