Re: 行銷手段

[josephwdyrw (豐都很好...但.....)]

※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: 孫中山不是國父-->柔性政變-->黨徽
: 原來都是一種行銷的手段
: sales-wave
: 丟出議題去探測人民接受程度
: 發現"孫中山不是國父"這議題遭到多數人反對
: 趕快見風轉舵把議題收回
: 丟其他議題
: 不愧是搞群眾運動出身的
阿扁不算是搞群眾運動出身的吧
而且我也不認為這是在探測人民接受程度
民進黨本來就很能掌握民意
不需要試探吧

不過我覺得綠營真的很會搞選舉
就從之前的修改歷史課程綱要來說
我覺得還原史實真相本來就是應該的
把歷史的全貌完整而不是像國民黨時代片面的交給學生是必要的
讓學生有充分正確的資訊作為基礎以做出客觀公正的判斷與評價
不過可惜的是時間點又是在選前
經過媒體強力片面甚至偏頗的報導與泛藍政客的刻意誇大"抹綠"
激起了深藍的同仇敵愾
同時鞏固了泛藍的票源

而我猜綠營會拋出這樣的議題一方面也是為了鞏固票源
再次提出國民黨是外來政權佔領台灣的觀點
質疑國民黨統治的正當性
另一方面也客觀的還原史實
以選舉的角度來看
修改課程綱要看在理性的且搞清楚狀況的淺綠跟淺藍選民眼裡是合理
且有助於下一代正常的教育的
而深藍政客的強烈反彈顯得心胸狹小容不下不同的意見與觀點
當然深藍這樣的表現更是自曝其短且造成中間選民的反感

我想這是綠營屢試不爽的高招
提出一些滿務實客觀符合時代現狀但卻觸碰到深藍死穴的議題
讓受到刺激像瘋狗一樣亂咬人的深藍與綠營的客觀中道相形見絀
成功的吸收了淺淺綠淺淺藍的中間票源
而向內透過民意代表與深綠地下電台的放送同時也能鞏固一些搞不清楚狀況的深綠選民

像這次的國徽議題就是一個明顯的例子
阿扁要國民黨改黨徽
我想這是大部分的人所認同的
畢竟現在早已不是黨國不分的時代了
國徽怎麼還是和黨徽一樣(或相似)
但連戰馬上強烈亂吠完全看不出他所謂的氣度
而一些深藍們說什麼如果阿扁有LP就把國徽改掉云云
完全像瘋子失去理智讓人覺得他們很可憐真的該去看看精神科
而阿扁也說如果國民黨不堅持不改黨徽
那就要讓國會泛綠過半來修改國徽法
乍聽之下以為是要改國旗深綠選民絕對拍手叫好更加拼命要讓泛綠過半
可是其實修改國徽法的意思是要排除民間及政黨使用國徽
也就是修法強迫國民黨改黨徽
而我認為這的確是滿合理的作法

--
我承認我po這篇是為了賺p幣 然後再......
哈哈
拿去豪賭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.149.34
→ josephwdyrw:糟糕 從暫存檔讀入賺不到P幣 XD
→ cobrasgo:結論，藍營的智庫可以全丟到垃圾桶了
→ cobrasgo:功力差綠營太多
→ cobrasgo:從選後決定申訴開始，一連串的錯誤決策
→ cobrasgo:真的很想知道是那群人…
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gamer (^^) 看板: politics
標題: Re: 行銷手段
時間: Tue Nov 23 22:06:30 2004

※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: 孫中山不是國父-->柔性政變-->黨徽
: 原來都是一種行銷的手段
: sales-wave
: 丟出議題去探測人民接受程度
: 發現"孫中山不是國父"這議題遭到多數人反對
: 趕快見風轉舵把議題收回
: 丟其他議題
: 不愧是搞群眾運動出身的



　　政府行政本來就能說是一種行銷，政府提出方案，試探人民接受度，
再依據人民接受度來決定要執行怎麼樣的方案。

　　如果人民不接受而政府繼續做，這就是專制。

　　如果政府不提出任何方案，這就是無能。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.16.157
※ 編輯: gamer           來自: 59.105.16.157        (11/23 22:09)
※ 編輯: gamer           來自: 59.105.16.157        (11/23 22:10)
推 starcloud:政府提出一些不重要的法案 這是哪一種?
推 gamer:重不重要是由人民決定，不是政府。
推 young000:還是根本不想提?反正跟選舉無關? XD