※ 引述《hygen (ak52)》之銘言：
: 沒配套？
: 沒整體規劃？
: 連宋會配套沒搞好，沒整體規劃就提出來？
: 這不是擺明是要給民進黨打的嗎？
: 而且人民是要決定政策大方向，至於細節則要交給專家，
: 請問你真的有看一下連宋的說帖嗎？
: 冒然？有多冒然呢？那怎麼樣才不冒然？這個政策十年來就有人開
: 始研究了，這樣還很冒然嗎？
: 太危險？那裡危險了？是什麼原因就危險？募兵制會危險的話，那
: 世界上其他募兵制的國家都很危險。
: 試問當兵不到兩年，到底都學了什麼東西了呢？
: 中共今天真要打過來，他會直接派兵來嗎？不會！
: 他會先用飛彈打，這時候我們當兵所學的那些東西有那樣
: 能派上用場？
: 兵在精不在多，這是募兵制最大的優點…
: 若有興趣的話，至少看看連宋怎麼說的，再從裡面找缺點來批評不遲…
: 如下：
: http://www.liensoong.org/menu.php?pageNum_Recmenu=0&totalRows_Recmenu=38
: : 在台灣強敵鄰境的狀況下
: : 實為不智之舉
: 說到沒配套，沒整體規劃，我就想到新十大建設裡的
: 北中南流行音樂中心……連地點都還沒選好，就可以
: 有預算，並送立法院審查，請問這樣就算是規劃好了嗎？
: 泛綠的人不是也支持的很高興？
大家都知道藍綠都是支持募兵制的，
現在的爭論點在於多久後開始實行，
阿扁的計畫是十年漸進式募兵，
連戰的計畫是四年內全面募兵，
所以現在要討論的應該是時程上的問題，
四年全面募兵所可能引發的問題，
在這份文件中似乎並沒有討論到。
若進行快速募兵，想必會有一堆大學生會選擇延畢到募兵制，
儘管四年後可領五十萬，但是與社會上的脫節才是最大的問題。
我覺得一開始實行時應該會蠻難募到兵的，
這時候有可能面臨到的國防空窗期，
文件似乎沒有考慮到這個問題，覺得錢砸下去兵就一定募得到。
而且一下子差那麼多，會引起現役軍人很大的不滿，
在這份文件中並沒有討論到這些方面得問題，
四年要募到十幾萬的兵我覺得蠻難的。
另外，裡面有個數字我蠻好奇的，
「現行徵兵制，役男只服一年八個月兵役（總計605天），扣除週休二日、
國定假日、莒光日（合計276天），只剩下329天，約十一個月役期。
試問如何訓練出一個優秀的戰鬥兵？而且將來役期還要縮短，我們國家安全在哪裡？」
蠻好奇的，276 這個數字是怎麼出來的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.142.28