Re: 徵兵不分男女

[hakumimi (低潮無限迴圈)]

在政治版上出現這樣的討論 我覺得很驚喜 (個人偏見認為這是男性居多的場域)
看到一些版友的回應 我其實也不覺得意外 因為之前就曾經針對類似議題和朋友作討論
在一些社會議題上的思考 沒有對錯之分  通常只有立場不同的問題
所以再借一下版面回應c版友的一些論點

這一篇文章是之前我希望有更多異性戀男同學修習性別學程時所發表的  獻醜了 >"<


每一門學科都有對事物的獨到看法　每一個人因為各自的經驗也會有不同的觀點　
但是　是不是能用自己周遭的經驗來斷定社會事實的真相　這其中存在很大的爭議
在台大的我們　無論男女　都已經算是社會中的優勢團體
如果不仔細觀察　其實很難看得出整個社會裡兩性不平等的處境

性別學程裡　困惑的不只是男性　女性也有相同的疑惑
為什麼要預設女性是弱勢的立場？為什麼自以為社會存在著許多偏見？
為什麼女人輕視自己的能力？為什麼女人只要求男人不要求自己？

我要澄清的是　女性主義解決的不只是女性的問題　
因為女性生活在社會裡　女性主義所要求的　只是更健全的社會制度和和諧的兩性關係
我所著眼的　是整個台灣社會裡女性普遍的處境

在目前的台灣社會　兩性在人身自由和受教權等基本問題上自然是平等的
但是放眼職場　台灣女性的正式就業率卻不到百分之五十
也許家庭主婦照顧家庭是出於自願　賢妻良母也是另一種幸福的典範
可是她們沒有薪水是不爭的事實　她們身處經濟弱勢也是事實
將來的國民年金基礎是國民的有給職　以年資和薪水做為個人福利戶頭的存底
如果照顧家庭是這麼的重要　那我們的社會對這些貢獻青春的媽媽們並不友善

在職場上有正式工作的女性　也不見得能因為工作能力就獲得平等的昇遷
台灣有很明顯的職業區隔　男性集中在技術性或管理工作　女性集中在服務性或庶務工作
其中的原因真的單純是市場經濟　或進化理論中的適者生存嗎？

這可能跟女性選擇將來的工作跟適應社會環境有關　
多數女性選擇較安逸的工作環境   一方面是因為體力　另一方面是因為生涯規劃

台灣的女性在婚後時常發生職業中斷的情形　原因多半是為了照顧家庭
根據調查　台灣的已婚女性家庭分工中操持家務的時間是台灣已婚男性的七倍
遠見雜誌去年出了一份”台灣企業女性CEO”的特輯
裡面的女性CEO當然都很優秀　但也都承受了莫大的壓力
她們有許多人每天工作十五個小時　晚上哄完孩子就打開notebook繼續工作
但她們已是幸運的一群　因為女性能躋身管理階層的畢竟是少數　所以成為媒體焦點
多數的女性仍處在基層　即使在公家機關也不例外　甚至在台大　女性教授也是少數
如果台灣的社經環境必須讓一個家庭擁有兩份薪水才能過活
那麼女性是不是也該有同等的機會、薪資、福利、和家庭分工

更進一步　如果有一天台灣女性的平均薪水真的比男性高　
那麼面對家庭和工作的兩難時　男性也可以順應市場法則離開職場　照顧家庭
少了必須扛起家計的負擔　台灣的男人大可以放輕鬆一點　不用害怕別人的眼光　

不可否認　男性和女性存在著生理性別的基本差異　這也構成了雙方後天的不同
但是男性和女性具有相同的特質　只是在程度上有差異　這也不必贅述
但是　　這些差異能夠解釋台灣社會兩性分工不均的狀態嗎
台灣的男性真的不適合護士、幼稚園老師、百貨公司專櫃的工作嗎？
台灣的女性真的不適合郵差、工程師、貨車司機的工作嗎？
還是我們的社會對這些工作有偏見，對兩性的分工有所預期，所以造成兩性的工作區隔？
有愈來愈多的女性投入職場後發現自己無法適應，原因可能是工作環境的不友善
除了體力的問題　還有懷孕歧視條例　或者是男性同仁的騷擾或敵意
這些問題只靠社會福利或法律來約束是沒有用的 它們需要兩性對彼此體諒和尊重

最後　我想說的是
女性主義並不覺得女性之所以成為弱勢是男性的問題　
女性彼此互相壓迫的情形比比皆是　
想找個金龜婿來倚賴的女生也所在多有
這些都是概念上的問題　而概念的形成不就源自於人們對社會的認知嗎
女性主義只是提出另一個有別於現狀的可能　或是從另一個角度出發的觀點

女性有自己的特質　只是我們必須重新檢視這些特質真的是自然形成　還是人為建構
有實力的女性也要有環境才能發揮　而今日的台灣社會顯然還有待改進
兩性平等本來就不是齊頭式的　因為立足點不同
只是現代社會強調多元文化　
我相信我們可以創造出更人性的社會環境讓不同的人都能適性發展


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.110.133
→ C3X:所以我說這是要在觀念上導正而不是法規上.
→ C3X:其實著眼點不同外  我們想法是差不多的
→ hakumimi:多管齊下啊  不公平的狀況很難以道德約束
→ hakumimi:嗯 謝謝你的回應和討論 :)
→ C3X:等比較不開通的老一輩老死  法就該廢了  ꨠ
→ hakumimi:-.- 年輕一代的也還是有冥頑不靈的人啊...
→ C3X:教育教育 不然就用社會壓力 用法規很...
→ dotZu:我是覺得教育和法規都很重要啦，互相配合
→ C3X:除非法規是真正平等.保障女性名額就很怪.
→ spirit711628:f-sex板提過女性主義分流很多..
→ hakumimi:不知道這篇文會不會讓政治版友也去看看^^