※ 引述《ianlin45 (as)》之銘言：
: 你認為日本是不是民主國家?
: 日本有用公投監督國會?
日本有完整的公投法條
: 公投若是拿來做監督國會的東西 未免也太委屈了...
: 監督國會要由改良國會制度跟提升人民素質開始
: 應該要對症下藥
: 公投是人民發動的最後權力 不是為了監督國會而生
: 國會也不是我們的仇敵(除非你以總統府行政院的立場來看)
: 公投是與行政立法平行的權力
: 再者 你要如何用公投監督國會?
: 自己過法案?審預算?
: 而且第二題的談判是行政權的事 要做直接做就行了
: 大不了民調一下參考 否則我們選總統何用?
公投法是直接民主的表現，
這次的公投在凝結公識，增加兩岸政策施行方向的正當性。
: : 雖然目前的公投只是初步而已，
: : 但若連初步也無法去進行，又何以能夠持續改革呢
: 雖然這次公投很爛,但不是正在進行了嗎?
: 注意!我們已經有公投法了
: 如果說大家都要去投贊成票才算"公投成功"
: 那就不是真正的民主 真正的公投
: 人民有不投票抵制不良公投題目的權力
: 何況 公投不是只有一次
: 若以520後新民意新總統來舉辦
: 有更好的題目 更佳的時機
: 對照這次公投被抵制
: 更能顯現出台灣人分辨是非的能力與民主素養
總統大選當然是舉辦公投的最好時機，
不但能省錢，也能提高投票率。
從來沒有人說大家一定要去投贊成票才算"公投成功"，
民進黨是執政黨，當然會去推動政院的政策方向支持。
連宋總不會叫大家總統投一號吧！
當然，人民有不投票的權力，
這也表示對題目的正反意見的表達，認為不重要。
可能覺得結果是否決也無所謂吧。
總之，結果若是否決的，一樣會影響未來的政府政策的推動方向和難度。
但是，投票率高才更有民意的基礎，
政策的推動才更有民意正當性。
: 靠民意 民意選擇支持改革的國會議員 輿論施加國會壓力
: 再者 這次的公投 不管是動機題目時機 都與民主背道而馳
公投的舉辦，就是民主革改的進步。
: 不要打高空 我們首先要面對的是獨斷想濫用公投的總統
公投的舉行本身就不會是獨斷的，
民主國家，才能有機會舉行這種全國性公投。
公投的舉行，讓人民更有力來對抗掌權勢的既得利益者。
你覺得現任總統不適合，那又是另一回事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.160.147
※ 編輯: snngy 來自: 221.169.152.112 (12/13 04:47)