Re: 對等談判反方代表 阮銘：反題目 不反公投

[grpsys (想)]

※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: 我已經說過
: 現在台灣的問題
  ^^^^^^^^^^^^^^^
: 不在於台灣認同
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^那請教一下，當前台灣的認同是什麼？
如果已經OK了，為何連戰還要擱置主權爭議？
難道跟對岸擱置阿？
對岸的主張一向強悍且堅定，你擱置爭議不談，對岸當你默認他的主張。
: 而是在於台灣的走向
: 在台灣的那個份子 是不認同台灣的？
: 只是在和平與主權
: 這兩項的選項的平衡間
: 有各自有各自的解讀與取捨
: （
: 我也敢說 在現今多數的台灣人民中
: 對國家的國號 沒有那麼多的堅持
: 而我之所以強烈支持中華民國的國號
: 要的也就是國家的安全
: ）
你敢說，那也要大家願意接受阿.............
: 而把這種國家走向的問題
: 打成什麼認同問題
: 根本就是刻意的抹黑及混淆！
總比把國家認同問題和族群問題掛勾的好。
況且，是你認為抹黑和混淆。
: : 也就是定義國家認同的問題上無法取得共識。
: : 就好像對於320公投的合法性無法取得共識一樣。
: : 既然認為320公投違法的，反320公投聯盟，
: : 應該主動辦一場辯論，就320公投的合法性來做正反兩方的論述。
: : 而不是選擇先承認320公投合法，再去參加公投辯論會，
: : 然後，試圖辯證自己先前所認同的事情是錯誤的。
: : 那這樣的辯論會，有何意義？
: 怎麼會沒有意義
: 320公投是政府 利用公器辦的
: 而且很明顯的會有一定的聚焦功能
這些所謂的"名嘴" ，只要一站出來攝影機就會自動具焦了，
連攝影師都不用.........XD
: 而且參與的執政黨完全沒有退縮的理由
執政黨何時退縮了？
阿扁請連戰共同辯論公投，誰退縮？
蘇貞昌請馬英九共同辯論公投，誰退縮？
別說辯論啦，連"對談"都退縮了...............
: 否則由現在的名嘴團隊
: 在其他地方
: 辦一個公投的合法性及必要性的辯論
: 你保證執政黨會參加嗎？
我保證有什麼用，哪有你保證那麼有公信力阿...........呵呵～
: 而這樣聚焦的效應
: 有現在強嗎？
聚焦，聚焦，那麼愛聚焦，去當明星好了.............
名嘴會自動聚焦啦，放心。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.130.60
→ arvil:你真是罕見的有耐心之人，非常佩服
→ LUKAKA:(拜)
→ grpsys:反320公投頑固份子也很有耐心
→ FantasyRyu:呵呵
→ nightwing:佩服