※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 第一、
: : 這些泛藍名嘴
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : 從不曾跟這些泛綠的代表性政治人物
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 有過交集過
: ^^^^^^^^^^^^你的交集是指取得共識嗎？
: : 兩者的意見在過去是兩條平行線
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^原來，是指隔空放砲阿............
: : 現在可以讓他們正式碰頭
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^後後後，原來是製造雙方第一次交手的機會呀
: : 絕對可以激起不同的火花
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^的確，蠻不同的，畢竟，以前意見都沒交換過嘛
: : 建構不一樣的意見出來
: : 有什麼不好？
: 很好阿，公投辯論會變成口無遮攔，廢話滿天飛的批鬥大會，很好呀～
: 的確有很多不一樣的意見呀，例如，蕭美琴到底和阿扁有沒有性關係？
: 連戰到底有沒有打老婆？阿扁是不是搞民粹？阿扁是不是利用公投綁票？
: 很多，各式各樣的意見呀，正合你意～
請問怎麼會變成口無遮攔的批鬥大會？
拜託！
這可是全民關注的辯論
耍口水戰
在言論上佔點便宜
也不見得就能得分！
如果有人故意扯開話題
亂講亂說的！
評分的是全民
你怕什麼？
（陳水扁暗喻式的說不打老婆
請問陳水扁有得分嗎？）
: : 否則大家都在自己所圍起來的小圈圈
: : 這樣有什麼用！
: 對呀，難怪你討論事情都喜歡扯得很遠很遠，
: 模糊焦點的目的，原來是要開闊心胸阿～
哪裡扯的遠
我只是看了你的文章
提出我的想法
這樣就扯的遠
那你最先開始 莫名其妙的比喻跟亂入勒
又怎麼說？
: : 而說人家違法的要舉證 要拿出事實資料
: : 說人家是反民主的 也要舉證 拿出事實資料
: : 而人民是最大的裁判
: : 有什麼不好？
: 好呀，人民可以看到兩方非常理智不失焦的辯論.............
: 真是萬幸。
你怎麼還沒開始辯論就說不理智及失焦..
是誰在不理智？
而民進黨派出來的辯士有這麼爛嗎？
這麼容易就失焦？
: : 第二、
: : 請問正反意見 有多少的辯論價值？
: : 就連阮銘所說的
: : 他不希望政府在政治議題上跟
: : 中共打轉
: : 希望能就經濟議題上
: : 優先討論
: : 可是公投題目是
: : 你是否同意「政府與中共展開協商並建構和平架構...等」的
: : 否定的話
: : 可是連與中共協商
: : 都否定了
: 聽聽你心目中的萬能公投辯論火花大會後，再下結論吧～
那先聽聽你的意見吧！
我之前提這個問題
你一直都沒有回應！
（你是支持反對的 可是人民怎麼分辨你是反對哪一項）
: : 而問題是台灣有能力否定嗎？
: : 台灣在很多問題上
: : 還是要跟中共協商的
: : 包括漁業權、走私、偷渡客等等什麼的
: : 既然無法否定
: : 那這邊有什麼太大的爭議？
: 建立和平架構不是爭議嗎？
: 也對啦，名嘴說沒爭議就沒爭議。
我說的跟建構和平架構有什麼關係
你有沒有在看呀？
除了和平架構外
很多東西我們都要跟中共談
（阮銘先生也說 應先從經濟問題著手）
: : 把很難有爭議的拿來討論
: : 把爭議很大的卻不去討論
: : 這不是很奇怪嗎？
: 最好是，防禦性公投可以辦你想要的核四公投。
: 阿扁辦核四公投裁示違法的勒，乖勒。
你在回什麼呀？
我說的爭議 是這次公投的主要爭議是 在公投合法性及必要性上的問題
而公投的題目本身反而沒那麼大的爭議（只是在題意不清 可能變成背書）
這跟什麼核四公投有何關係！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113