※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: → Hunterxx:他上面的盲點!就證明阿扁題目是亂提的 推203.204.135.113 02/26
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這表示阿扁的320公投題目是有必要公投的。
: 這也證明了，反320公投聯盟存在的不必要性。
: 不認同這次公投舉辦的人，憑什麼參加公投辯論會？
: 如同，不認同台灣的人，怎麼可以在台灣發表消滅台灣的言論？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話沒有問題，有問題的是對於句中所謂"台灣"的定義。
暫且不論民主的極大包容性，只談認同。
假設，我的定義和你的定義不相同，
例如，你認為台灣是中華人民共和國的一省，
我認為台灣是一個主權獨立的國家，他的名字叫中華民國，
那麼當你在所謂的台灣發表，贊成台灣被聯合國從世界國家名單上除名的時候，
我會批評你不認同我所謂的台灣，我認為你不應該住在台灣，你應該去對岸！
今天，台灣發生的大部分問題，都在國家認同。
也就是定義國家認同的問題上無法取得共識。
就好像對於320公投的合法性無法取得共識一樣。
既然認為320公投違法的，反320公投聯盟，
應該主動辦一場辯論，就320公投的合法性來做正反兩方的論述。
而不是選擇先承認320公投合法，再去參加公投辯論會，
然後，試圖辯證自己先前所認同的事情是錯誤的。
那這樣的辯論會，有何意義？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.60