Re: 對等談判反方代表 阮銘：反題目 不反公投

[grpsys (想)]

※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: 你說的沒錯呀
: 320公投在我眼中
: 就是陳水扁玩法弄權的公投
: 不然大家回去看
: 當時公投法17條
: 民進黨是怎麼告訴我們的
: （我當時也是支持17條 認為台灣在必要的時候 要有選擇的權力）
: 可是民進黨現在是怎麼搞的！

我們一開始也是主要在討論關於公投題目的部分，
後來變成『反320公投聯盟到底該不該參加公投辯論會』，

然後，你說可以參加，因為，為了揭發這個違法的公投。

我的論點是不應該參加這個關於"公投題目"的辯論會，
我認為，既然覺得違法，就開另闢戰場，這是我一直堅持的原則。

因為，這些反320公投的人，參與議題正反辯論，會讓認為320公投合法的人，
例如我，想好好聽聽正反雙方的意見，決定該投贊成還是反對的權利被侵害...........

公投辯論會，討論的應該是圈還是叉，像阮銘那樣，
而不是有幾個大砲在那邊說，廢話公投，違法公投，不要領票，獨裁，民粹.........

我並非反對他們有做這樣言論的權力，
我只是希望他們能為別人想想，不要老是本位主義，認為自己是正義的一方，
認為反320公投只有他們具代表性。

本來，我也對他們有些期待，但看到他們在開特別節目胡亂放砲，口無遮攔
講些無關公投的事之後，就對他們完全改觀了，認為他們只是藉口增加自己的知名度罷了

我贊同陳學聖委員說的，名嘴們對泛藍只可能減分，加分在他們自己身上。

而你說的所謂聚焦，引起頭條式的報導，
我認為名嘴本來就有吸引媒體目光的優勢，不然怎麼叫名嘴呢？

他們要辯公投必要性或合法性，可以自己配合泛藍舉辦辯論會阿，
媒體一定會大幅報導的，民進黨如果龜縮起來，泛藍也有好理由去虧呀，不是嗎？

說了那麼多，只是希望2/29的公投辯論會，
名嘴們不要超出議題的範圍，請就反對公投議題本身的面向做論述，
不要侵害真正想投320公投的人的聽講權利，如此而已。

說別人獨裁的，某個角度來說，不也是獨裁嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.60
→ Windsinep:推推推..本來就應該這樣子..
※ 編輯: grpsys          來自: 61.230.130.60        (02/26 18:19)
→ grpsys:誰的推文不見啦，SORRY～
→ nightwing:1.公投違法與否 2.議題內容同意與否
→ Windsinep:我的..............