※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言：
: : 嗯嗯，我身邊的泛藍支持者...
: : 強者我阿公，強者我同學....
: : 要舉這種例子我也有很多吧..打口水戰不是辦法
: 好那
: 就舉2000年總統大選
: 呂秀蓮在造勢場合說
: 「外省人很團結 所以我們台灣人也要很團結」
: 這種直接 把外省族群分割在台灣人之外
: 這又怎麼說？
: （我敢發誓絕對有這回事）
: : 請把全文貼上來接受公評吧..
: 陳水扁說「香港人走香港路」
: 這大家不清楚嗎？
那我說陳水扁跟呂秀蓮這樣說不對，你滿意了嗎?
但是回到原點，他們這樣說也不能代表所有泛綠都這樣想
所以你的這兩個例子還是不能為你一竿子打翻一船人的行為辯護
: : 『中華成棒代表隊取得奧運參賽權』...你覺得如何?
: : 說實話，我不需要為別人的無知來開班授課..
: : 充實自己的不足是討論前該作的功課
: 又說別人無知
: 好呀！那你告訴我嘛！
: 那些名嘴要怎麼樣 拿到頭版嘛！
: 過去名嘴拿到頭版是什麼時候嘛！
我說無知是一種事實，不知道就叫無知，很基本的國文..
『我不需要為別人的無知來開班授課』很普通的敘述句
你硬要說我在說你，那也沒辦法
我沒有可能顧慮到每個愛對號入座的人
至於名嘴該如何拿到頭版，我想我沒有義務為別人的無知開班授課
尤其是用這種咄咄逼人的語氣問的問題....
就算我證明了這件事，那也不代表什麼，會吵的還是會繼續吵下去..
: : 非泛藍皆泛綠是吧，好，沒差，台灣時報本來就很綠
: : and so what?
: : 你要是一開始把這篇社論貼上來，我也會承認這篇社論有偏頗
: : 但你的作法是先把單獨的事件解讀成泛綠的整體行為
: : 在版上疾呼: "泛綠抹黑，不領票=反民主"之類的話語
: : 這種操作手法十分拙劣..
: : 照你的邏輯，要說中央日報親共的社論我可以找出幾十篇
: : 難道我就能上來版上說"泛藍就是中共同路人"嗎? 當然不行
: : 希望你能好好的思考
: 你怎麼那麼自大呀！
: 一下說別人無知
: 一下又要別人思考
: 你是誰呀？
: 而你說中央日報親共
: 拿出文章出來呀！
: 一直扣帽子
: 是在扣什麼呀？
: （中央日報不中立 這大家都知道，但親共是在 說什麼東西？你的言論不是抹黑？）
我只說我希望你能好好思考，不知道你為什麼要這麼激動
思考是健康的，對提升自己的邏輯能力有很大的幫助
我也沒有說中央日報親共，我只說我可以找出它親共的社論
請不要片面解讀人家的話..然後又亂開砲..這樣很不禮貌
基本上那也只是個例子，台時/中央一篇社論不能代表所有泛綠/藍的立場，
就這樣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.90.224.113