→ LUKAKA:如果不具對話可能性 還是不要理某些人較好 推140.112.245.112 02/26
→ VVizZ:我只能說真是金曲龍虎榜的招牌單元阿 推 61.216.34.220 02/26
→ arvil:雞同鴨講嗎 噗噗 推 140.123.2.4 02/26
※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: : 我的例子只是說這兩件事本質相同。
: : 並非有連慣性，可以互相套用。
: : 或許，我的例子太敏感，
: : 我應該說，你既然反對嫖妓，你就不要進去挑小姐的時候還嫌人家醜，幹不下去......
: 這怎麼會一樣
: 我反對嫖妓
: 難道我就不能偽裝成嫖客
: 來破獲這嫖客的大本營
: 給大眾知曉！
: 民進黨把政府公器 拿來當作自己的競選工具
: 一些看不過去的人
: 不能參加
: 然後戳破他們的謊言嗎？
我解構給你看，
"反對嫖妓"類比"反對320公投"，"進去挑小姐"類比"參加320公投辯論"，
"嫌醜不幹"類比"擔任320公投辯論反方"，
最後，"因為小姐太醜幹不下去"類比"題目太爛投不下去"，
得證，"不需要去嫖妓"類比"不領公投票"，然後，道貌岸然地說 "我反對嫖妓！"
類比"我反對320公投"
有沒有種似曾相識的感覺？呵呵～
: : 的確很可笑，既然可笑，你幹嘛拿來套在別人身上呢？
: : 你不要只看表面，跟國親一樣。
: 就是要凸顯你邏輯的荒謬性！
: 跟一些台聯份子一樣！
我不曉得台聯份子怎樣，所以，不知道你說我怎樣。
可以再說清楚一點嗎？
: : 你自己誤會我舉的例子，我不需要解釋。
: 你自己在我下面文章
: 寫這種邏輯
: 你又怎麼樣不需解釋？
: : 錯誤推論！
: 套用你的邏輯
: 反對320公投者 就是 不認同台灣的比喻
自己誤會，就不要亂說。
: : 自己誤會，還在那邊推論的很爽。
: 不會呀！
: 不會比你不適當的比喻還爽！
是嗎？你可以活在自己的世界裡阿， i don't mind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.60