→ iamsosorry:我才不管台灣政治怎麼分 對中國口徑該一致 推 61.222.134.121 02/27
→ leetlphat:推道歉大 推 218.164.223.1 02/27
※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
反公投聯盟的做法根本是以民粹鬥民粹
阿扁把公投的光環不斷聚焦化成自己的助力
反公投的人卻沒有半個可以代表性發聲的管道
最後鬥爭的結果就是台灣又一次內鬥受傷
我會討厭阿扁執意辦公投
因為這樣的結果再他提出題目甚至決定要辦防禦性公投時就該想到了
為了選舉選擇傷害台灣的事
怪泛藍不配合?
你為了選舉辦公投
泛藍當然也為了選舉反公投不然還順水推舟送你進總統府嗎
執政者本來就該考慮的比較多
現實問題
誰的聲音大誰的意見就會變主流
誰的手段硬誰的意見就像是正確意見
今天如果反公投聯盟不參加辯論
最後就只剩主政者強力宣導公投正確性的聲音
參加辯論只要根據題目內容
強調題目過不過都沒有差異
就可以達到他們的目的
再來說反公投聯盟的20組連署
根本大家都是諜對諜
不然綠黨為什麼也交了五組
還抽到才請人出來辯論
高金素梅也是拿飛碟的幾百份才夠交一組
又是比誰拳頭大的遊戲
總之最後結果也是平均分配
反公投聯盟每個人自己分開要去連署跟聯合連署其實根本沒差
只是把資源集中就像壟斷
從要辦320公投開始
就是一場選舉鬧劇
不管最後結果如何
台灣人再一次被切兩半
: : 請問怎麼會變成口無遮攔的批鬥大會？
: : 拜託！
: : 這可是全民關注的辯論
: : 耍口水戰
: : 在言論上佔點便宜
: : 也不見得就能得分！
: : 如果有人故意扯開話題
: : 亂講亂說的！
: : 評分的是全民
: : 你怕什麼？
: 看了在台大的文茜遇上駭客特別節目，
: 再加上他們自己的承諾，各自言論，各自負責
: 我當然怕呀，萬一，他們把公投辯論會變成批鬥大會，
: 我想要聽到正反雙方，贊成與否的意見，通通淹沒在口水中了阿.............
: 阿扁耍嘴皮，可能會得到報應，影響選票，還不是耍了？
: 更何況，這些類似立委不負責任的發言模式，他們耍嘴皮可以得到什麼報應？
: 電視和廣播節目還不是一樣照紅，口袋還不是一樣麥克麥克，
: 這也就是我說的，號稱反320公投的人，不要來參加公投議題的辯論，
: 套句你說的話，這叫亂入～
: : （陳水扁暗喻式的說不打老婆
: : 請問陳水扁有得分嗎？）
: 阿扁有選票壓力，所以變成含蓄的講法，
: 試問，那些沒有任何壓力的名嘴們，我們要期望他們用道德感自我約束嗎？
: 就算他們耍了嘴皮，吃了正方豆腐，他們會失去什麼？
: 相反地，我還認為他們會被某些人當英雄看待。
: : 哪裡扯的遠
: : 我只是看了你的文章
: : 提出我的想法
: : 這樣就扯的遠
: : 那你最先開始 莫名其妙的比喻跟亂入勒
: : 又怎麼說？
: 比喻哪裡莫名其妙？
: 哪一點亂入？
: 我都已經把句型結構，如何類比，一一分析給你聽了，
: 你還在說莫名其妙和亂入，會不會不禮貌呢？
: : 你怎麼還沒開始辯論就說不理智及失焦..
: : 是誰在不理智？
: 如果，你有看到文茜遇上駭客的特別節目的話，
: 你就知道我的懷疑是很實在的。
: : 而民進黨派出來的辯士有這麼爛嗎？
: : 這麼容易就失焦？
: 不是民進黨的辯士爛，而是有人會有你說的"亂入"的現象發生.............
: : 那先聽聽你的意見吧！
: : 我之前提這個問題
: : 你一直都沒有回應！
: : （你是支持反對的 可是人民怎麼分辨你是反對哪一項）
: 你沒資格問這個問題。
: 你已經藐視公投法第17條賦予總統發動防禦性公投的權力，
: 堅持你要的公投是一個由下而上，真正由人民發動的公投，
: 那我跟你解釋題目要幹嘛？不是浪費時間嗎？
: 你堅定地不領票意志，應該先改變才有討論題目的空間。
: 換言之，你不過是跟那些名嘴的心態一樣，
: 因為無法證明320公投是違法的，只好把焦點擺在題目設計上的不週，
: 與語意的上漏洞，用政策執行上的問題，技術性的杯葛320公投，
: 這樣的人，如同，我一直堅持的，不要參加公投議題的辯論會，
: 自己去辦一場320公投，該不該..............
: : 我說的跟建構和平架構有什麼關係
: : 你有沒有在看呀？
: 你的論點是，「台灣無法拒絕與中共協商，既然無法拒絕，那還有什麼爭議？」
: 標準的懼中心態，我只能說，軟土深掘！
: 和平架構的爭議，只是舉來反駁你的協商是必然性的，所以無爭議的論調。
: : 除了和平架構外
: : 很多東西我們都要跟中共談
: : （阮銘先生也說 應先從經濟問題著手）
: 那你說，他第一題和第二題站在反方，合理嗎？
: 你為什麼不說，阮銘是拒絕兩岸一切可能的協商嗎？
: 你應該去跟他辯論看看，基於名嘴判斷正反兩方的方式，
: 公投辯論會上，你應該站在和馬英九一樣的正方！
: : 你在回什麼呀？
: : 我說的爭議 是這次公投的主要爭議是 在公投合法性及必要性上的問題
: 你反的是公投法，而不是320公投，你知道嗎？
: 希望你知道這兩者的差別。
: 你對於320公投的合法性有很大的質疑，
: 我建議你，應該去質疑泛藍審查法案的失職責任。
: : 而公投的題目本身反而沒那麼大的爭議（只是在題意不清 可能變成背書）
: 請問你，公投題目解釋清楚了之後，你會考慮去領公投票嗎？
: 希望你所謂的不希望變成背書，不是你杯葛320公投的手段之一。
: : 這跟什麼核四公投有何關係！
: 因為，你認為該辦的公投是核四公投。
: 就好像有人去嫖妓，看到自己不喜歡的女生，反過來批評嫖妓是件低級的事
: 如果，看到自己喜歡的美眉，就偷偷地射了，回家做春夢...............
: 希望你的心態不是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.230