※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言：
: : 較偏激的支持者，兩邊都有
: : 甚至全世界任何政黨，任何派系都會有偏激的支持者
: : 我不懂你說這個是什麼用意?
: : 企圖以少數人的表現來裁量整體嗎?
: 是少數嗎？
: 我身邊的老一輩的
: 民進黨支持者
: 哪一個不是這樣說的
嗯嗯，我身邊的泛藍支持者...
強者我阿公，強者我同學....
要舉這種例子我也有很多吧..打口水戰不是辦法
: 而
: 陳水扁
: 當初拿馬英九的出生地做文章
: 這你不知道嗎？
: 還是陳水扁代表民進黨的少數？
請把全文貼上來接受公評吧..
: : 只要有心，誰都可以上頭條......
: : 你該不會想跟我說台灣的媒體都在幫阿扁吧?
: 好呀！在走合法的途徑 又不違背善良風俗下
: 又要給讀者一個不至不好的印象
: 怎麼樣上頭版？請你教教我！
『中華成棒代表隊取得奧運參賽權』...你覺得如何?
說實話，我不需要為別人的無知來開班授課..
充實自己的不足是討論前該作的功課
: : 這些都馬是你說的....
: : 不去公投=反民主這話，民進黨有誰說過?
: 自己看下面文章 標題
: http://tw.news.yahoo.com/040223/46/grhg.html
: 【社論】連宋拒領公投選票明顯是反公投、反民主、反台灣，投中國之所愛！
: 台灣日報不要告訴我是泛藍的！
非泛藍皆泛綠是吧，好，沒差，台灣時報本來就很綠
and so what?
你要是一開始把這篇社論貼上來，我也會承認這篇社論有偏頗
但你的作法是先把單獨的事件解讀成泛綠的整體行為
在版上疾呼: "泛綠抹黑，不領票=反民主"之類的話語
這種操作手法十分拙劣..
照你的邏輯，要說中央日報親共的社論我可以找出幾十篇
難道我就能上來版上說"泛藍就是中共同路人"嗎? 當然不行
希望你能好好的思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.90.224.113