※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: [cut]
: 我想回應下面的，應該足夠。
: : 反飛彈系統的預算過了沒？
: 正在計畫中，有一定的時間表，別急。
那如果結果是 「民眾反對」
難道不是代表
這些「在計畫中」的東西
也是一同反對？
不然你告訴我
我這公投的時效性在哪？
什麼時候這項公投才有他的效力？
而以目前軍購計畫
最起碼都已經計畫了十年
那你是要告訴我 現在的公投
在否決十年後的東西囉？
（整個最淺顯的計畫 可能還不只十年呢！）
: : 我倒是建議
: : 你可以先去把題目看清楚一點！
: : 題目一開始就是
: : 「你是否同意
: : 政府跟中共展開協商...」
: : 否決了
: : 可是全面都否決了！
: : 問題我們真的能否決嗎？
: : 蔡英文主委敢就這方面問題回答嗎？
: 那我問你，
: 假設你很愛一個美眉，你想把他，
: 你問我，同不同意你用霸王硬上弓的方式去追他？
: 我說我反對。
: 請問，我是反對你追他呢？還是反對你用霸王硬上弓的方式？
: 我的看法是，
: 兩岸協商是全民共識，問題是要協商什麼？要用什麼方式協商？
: 我投反對的意思是，反對用舊思維，應該要有創見的協商方式，
: 至於，那個方式是什麼，有勞全民一起想破頭。
所以你的言論
剛好證實了這項
公投的盲點
沒有前提的情況下
投贊成票
一般人都會把他解釋為 不管任何情況都贊成
而在沒有前提的情況下
投反對票
一般人也會把他解釋為 不管什麼情況都反對
所以面對這種題意不清的公投
避免替下屆政府背書
或者給予太多限制的方法
就是不要去投這公投票！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113
※ 編輯: Hunterxx 來自: 203.204.135.113 (02/26 15:48)