※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: 第一、
: 這些泛藍名嘴
^^^^^^^^^^^^^^
: 從不曾跟這些泛綠的代表性政治人物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有過交集過
^^^^^^^^^^^^你的交集是指取得共識嗎？
: 兩者的意見在過去是兩條平行線
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^原來，是指隔空放砲阿............
: 現在可以讓他們正式碰頭
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^後後後，原來是製造雙方第一次交手的機會呀
: 絕對可以激起不同的火花
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^的確，蠻不同的，畢竟，以前意見都沒交換過嘛
: 建構不一樣的意見出來
: 有什麼不好？
很好阿，公投辯論會變成口無遮攔，廢話滿天飛的批鬥大會，很好呀～
的確有很多不一樣的意見呀，例如，蕭美琴到底和阿扁有沒有性關係？
連戰到底有沒有打老婆？阿扁是不是搞民粹？阿扁是不是利用公投綁票？
很多，各式各樣的意見呀，正合你意～
: 否則大家都在自己所圍起來的小圈圈
: 這樣有什麼用！
對呀，難怪你討論事情都喜歡扯得很遠很遠，
模糊焦點的目的，原來是要開闊心胸阿～
: 而說人家違法的要舉證 要拿出事實資料
: 說人家是反民主的 也要舉證 拿出事實資料
: 而人民是最大的裁判
: 有什麼不好？
好呀，人民可以看到兩方非常理智不失焦的辯論.............
真是萬幸。
: 第二、
: 請問正反意見 有多少的辯論價值？
: 就連阮銘所說的
: 他不希望政府在政治議題上跟
: 中共打轉
: 希望能就經濟議題上
: 優先討論
: 可是公投題目是
: 你是否同意「政府與中共展開協商並建構和平架構...等」的
: 否定的話
: 可是連與中共協商
: 都否定了
聽聽你心目中的萬能公投辯論火花大會後，再下結論吧～
: 而問題是台灣有能力否定嗎？
: 台灣在很多問題上
: 還是要跟中共協商的
: 包括漁業權、走私、偷渡客等等什麼的
: 既然無法否定
: 那這邊有什麼太大的爭議？
建立和平架構不是爭議嗎？
也對啦，名嘴說沒爭議就沒爭議。
: 把很難有爭議的拿來討論
: 把爭議很大的卻不去討論
: 這不是很奇怪嗎？
最好是，防禦性公投可以辦你想要的核四公投。
阿扁辦核四公投裁示違法的勒，乖勒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.60