※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
[恕刪]
這位獵人太激動了啦...
討論一件事情的過程是否合理合法，最重要的因素不是在於問題的形成行為為何？
而是所謂的遊戲規則是否完善與健全
首先，對於有爭議的政策可由人民連署進行公投，門檻訂的高可以解讀為將議題
限定為國家人民多數關心之重大議題，但是對於審議委員會僅由立法委員而且依照
政黨席次比例組成便是相當不應該的。
在學術界有地位的專業領域學者以及行政相關部門也應列席其中，而探討的事情並非
此公投可行不可行，應是此公投結果在未來幾年內造成的影響做出因應措施與政策。
另外，對於防衛性公投，為數不少人對於議題的題目有點不能理解，看看題目
這些對於生在台灣這塊土地來說的人答案應該是很明顯的，重點就是為什麼要投？
我認為，第一，讓台灣人民的聲音躍上國際舞台，不論結果為何(或許跌破大家的眼鏡)
但是全球的媒體強烈的關切造成的輿論，其力量將會是幫助台灣站在國際的一大助力。
第二，也就是你所謂的急迫性與必要性。我認為是有的，在未來五年，中國大陸方面積極
籌辦2008年北京奧運，對於其經濟唯一大助力，台灣目前人人稱傲的便是經濟，五年後
台灣的經濟還會有如此大的優勢嗎？這是很需要探討的，當台灣的經濟競爭力不勝過中國
大陸時，台灣在世界上的聲音將會慢慢被埋沒，總總這些，這跟中共的飛彈有什麼關係
簡單的來說，當我們在國際沒有立足點的時候，世人會自動把這些飛彈視為隱形，台灣
便失去自己的民主主權。在我們在國際社會還有一定影響力的時候，大聲講出我們的聲音
這是很重要的。故，這急迫性與必要性是需要的，留給五年後或者是下一輪總統，或者是
下一輪國會選舉完，一切都太遲了。
其實我對於公投的題目太過於淺顯易懂，反而有點討厭，在兩岸往來頻繁的人都有這樣的
希望，兩岸能夠維持安定穩定，但卻不希望台灣的民主失落，一旦決議兩題都是"是"
中國大陸若不撤除飛彈(這是他們的權力)，兩邊勢必會有相當程度的軍購競賽，因此
對於兩岸經商不會有正面的效應，關係會越來越緊繃，戰爭會不會一觸即發這真的很難說
說了這麼多，政治嘛，理念不同就互相討論一下，信者恆信，不信者就是不信，不要
火氣這麼大，不然會被火星人帶回火星喔～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.141.68