→ FantasyRyu:少來這一套無的放矢。沒證據還一直靠夭 推 218.163.53.250 02/26
→ Hunterxx:請樓上不要自己羞辱自己！ 推203.204.135.113 02/26
→ nightwing:衣服都脫了都摸了 還偽裝嫖客 =.=a 推 210.58.43.112 02/26
※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 這怎麼會一樣
: : 我反對嫖妓
: : 難道我就不能偽裝成嫖客
: : 來破獲這嫖客的大本營
: : 給大眾知曉！
: : 民進黨把政府公器 拿來當作自己的競選工具
: : 一些看不過去的人
: : 不能參加
: : 然後戳破他們的謊言嗎？
: 我解構給你看，
: "反對嫖妓"類比"反對320公投"，"進去挑小姐"類比"參加320公投辯論"，
: "嫌醜不幹"類比"擔任320公投辯論反方"，
: 最後，"因為小姐太醜幹不下去"類比"題目太爛投不下去"，
: 得證，"不需要去嫖妓"類比"不領公投票"，然後，道貌岸然地說 "我反對嫖妓！"
: 類比"我反對320公投"
: 有沒有種似曾相識的感覺？呵呵～
那我也解構給你看
贊成公投者＝贊成嫖妓
贊成公投者舉辦320公投辯論＝徵求大家一起嫖妓
參與320公投＝偽裝嫖客
在辯論會上反對320公投＝戳破嫖妓給大眾知道
這不是也是似曾相識的感覺呢？
（把公投比喻成嫖妓可是你唷）
: : 就是要凸顯你邏輯的荒謬性！
: : 跟一些台聯份子一樣！
: 我不曉得台聯份子怎樣，所以，不知道你說我怎樣。
: 可以再說清楚一點嗎？
就是你那則把
反對公投 類比成不認同台灣的人
這跟台聯哪裡不一樣？！
: : 你自己在我下面文章
: : 寫這種邏輯
: : 你又怎麼樣不需解釋？
: : 套用你的邏輯
: : 反對320公投者 就是 不認同台灣的比喻
: 自己誤會，就不要亂說。
是你自己亂入
明明在講公投內容
你卻講到公投的合法性與否
誰在亂說！
: : 不會呀！
: : 不會比你不適當的比喻還爽！
: 是嗎？你可以活在自己的世界裡阿， i don't mind
我可沒有
不過我看還活的滿不錯的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113