Re: 關於公投暴動說

[grpsys (想)]

※ 引述《dessie (自戀)》之銘言：
: 請問三個票匭
: 跟問題叢生不斷的連結在哪?
因為公投票不包括總統大選票，會有選民被罰錢和選務人員失職的問題........
: 如果你指的是投錯箱
: 但過去也有三合一選舉啊
: 怎沒這種擔憂?
因為過去投票率未過半也不影響投票結果............

公投的價值在獲得過半民意支持，假設，只有不到半數的公民去投，
那這件事情的代表性可能會不夠。
: 再說
: 今年三張票的顏色不同(粉紅,黃,白)
: 會搭配三種相對應顏色的票箱
我不曉得這次會不會有你說的三個顏色的票箱，
如果整個票箱的顏色，完全不一樣的話，那還好，
但我怎記得票匭的規格似乎是一致的............怪了
: 這樣還會投錯票箱的話
: 真是太低估選民的智慧了
的確，做最壞的準備，當然是低估選民的智慧。
就好像用圈叉一般，他以為大家都不識字嗎？
其實這一點有個有趣的地方，
主張圈叉的人，認為有人會不認識同意或贊成這些字眼，
問題是，這些字都不認得，怎麼可能判斷題目的圈叉與否，
更何況我們的題目那麼高深，
所以，你就知道，為何會有一百專案的口號出現了吧.............

這也就是我為何說阿扁有獨裁傾向的原因之一............

除了價值判斷的因素之外，用同意不同意的字樣其實可以樹立一個門檻，
因為，投公投的人應該要是識字的，才能作自由意志的判斷。

如果是不識字的人，很容易被某某口號所操縱，成為背書的無辜者。
: : 單U型選務，
: : 是幫主張公投和總統大選合辦的人解套方案之一............

--


He was stupid. I was lucky. I will visit him soon.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.34
※ 編輯: grpsys          來自: 61.230.130.34        (02/25 18:09)
→ kx:講的不錯
→ nightwing:公投要投什麼 不識字的現在不會問唷？
→ dessie:識不識字跟會不會被操縱無關
→ leetlphat:有點刺耳,但同意你的看法(獨裁除外,看不ꔩ
→ leetlphat:出關聯性)
→ grpsys:一次領三張票，叫大家投一百...忽略自主性