※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ※ 引述《dessie (自戀)》之銘言：
: : 請問三個票匭
: : 跟問題叢生不斷的連結在哪?
: 因為公投票不包括總統大選票，會有選民被罰錢和選務人員失職的問題........
領不領公投票跟被罰錢有什麼關係?
選務人員失職指的又是什麼?
: : 如果你指的是投錯箱
: : 但過去也有三合一選舉啊
: : 怎沒這種擔憂?
: 因為過去投票率未過半也不影響投票結果............
: 公投的價值在獲得過半民意支持，假設，只有不到半數的公民去投，
: 那這件事情的代表性可能會不夠。
會不會過半
都是全體大眾的選擇
會投的就會投
反對的即使"不小心"領了票
也可以投反對
因為"不領票"跟"投叉叉"的結果都一樣
所以國親不必要阻擾領公投票
: : 再說
: : 今年三張票的顏色不同(粉紅,黃,白)
: : 會搭配三種相對應顏色的票箱
: 我不曉得這次會不會有你說的三個顏色的票箱，
昨天呂秀蓮宣布的
: 如果整個票箱的顏色，完全不一樣的話，那還好，
: 但我怎記得票匭的規格似乎是一致的............怪了
規格一樣啊..但顏色不一樣
: : 這樣還會投錯票箱的話
: : 真是太低估選民的智慧了
: 的確，做最壞的準備，當然是低估選民的智慧。
: 就好像用圈叉一般，他以為大家都不識字嗎？
如果有人不認識"陳水扁"或"連戰"這五的字
也是看選票上的相片來蓋章
所以重點不是識不識字
難道不識字就不能發表對公共政策的意見嗎?
不識字就必須被褫奪投票的權利
那真是知識份子的傲慢
所以重點是發起公投的單位要負起解釋選項的責任
你應該去檢識總統是否負起充分解釋公投選項的責任
另外
公投辯論也能讓選民更充分的了解贊成與反對的意義
只要有聽覺就可以了
不見得一定要識字
: 其實這一點有個有趣的地方，
: 主張圈叉的人，認為有人會不認識同意或贊成這些字眼，
: 問題是，這些字都不認得，怎麼可能判斷題目的圈叉與否，
: 更何況我們的題目那麼高深，
: 所以，你就知道，為何會有一百專案的口號出現了吧.............
: 這也就是我為何說阿扁有獨裁傾向的原因之一............
: 除了價值判斷的因素之外，用同意不同意的字樣其實可以樹立一個門檻，
: 因為，投公投的人應該要是識字的，才能作自由意志的判斷。
: 如果是不識字的人，很容易被某某口號所操縱，成為背書的無辜者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.4.176