※ 引述《JCSL (肥滋滋的防空洞)》之銘言：
: 3.吳庚是有政治立場,廖某我不知道
上篇疏忽沒回應這點
我覺得法學之所以可貴
就在於可以超越個人立場
或許吳庚是支持泛藍的(我自己是沒聽過這種說法)
但當他提出一項法律見解時
卻是可以被客觀驗證與討論
法律的價值在於論述而不是論述者
否則很多有意義的法學論述
就很容易被一句"他是挺藍的"或是"他是挺扁的"
而失去被客觀討論的機會了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 202.178.204.41
: → nightwing:以前的多合一選舉都不怕會產生問題？ 推 210.58.43.112 02/28
如果台灣史上的第一次縣市長,縣市議員與立委選舉就用三合一的方式辦理
我覺得的確值得擔心
另外
如果這次的320公投
各方政治勢力不要對於公投本身給予過高的政治評估
或許我也會認為可以試試看合辦來省錢
我說過
這兩個利益的衡量不是絕對而是可能變動的
當公投實行幾次之後
混亂的可能性降低甚至趨近於零時
至少面對選務發生爭議已經知道如何處理為最允妥時
那當然省錢的合併辦理就取得領先的合理性
只是以這次的320公投
從一開始的立法到提出以及現在的制度設計爭議
都蒙上了濃濃的政治陰影(或色彩?)
再加上的確在選務與法律上可能出現的爭議還是各說紛紜時
多花一些錢讓第一次的公投可以避開沸沸揚揚的總統大選
讓人民更可以有獨立的空間針對公投題目仔細思考
我覺得很值得花這筆錢
: → nightwing:我承認我口氣不好 在此跟你致歉 推 210.58.43.112 02/28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.41