→ grpsys:如果公投投票率不過半後不辦公投就更正當뜠 推 61.230.130.86 02/27
你太疑慮了,
藍營說當選後會多多利用公投的正當性
如:核四公投,教改公投,兵制公投.....
所以不要擔心公投只有一次的謠言
---------
如果，連戰說絕對會參加教育政策對談，就真的會參加............
如果，國親說支持國會減半，就真的會配合召開修憲委員會.............
如果，國親說支持政治獻金法，就真的會支持協商版本不用高標準杯葛..........
如果，國親說支持公投，就真的不會用套官員的話塑造公投無用論的假象..........
如果，國親說要辦五彩繽紛公投，就真的不會因對岸反對而退縮............
如果，國親說疼惜客家人，就真的好好替客家人建設..............
如果，國親說照顧原住民，就真的幫助原住民解決就業問題而不是發錢了事.........
如果，國親說用政黨法處理黨產問題，就真的會好好把政黨法列入討論議程..........
.
.
.
.
.
.
那麼，我相信，連宋當選後會有第1+N次的公投................
--
He was stupid. I was lucky. I will visit him soon.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.86
→ Isveia:藍綠支持者各自表述，都是一樣的。 推 203.73.187.105 02/27
→ arvil:絕不一樣，光是藍營親中這點公投就難成。 推 140.123.2.4 02/27
→ grpsys:請你舉例說明藍營的誠信和綠營一樣....3q 推 61.230.130.86 02/27
→ nightwing:宋楚瑜：連戰創立亞洲芭樂票中心 推 210.58.43.112 02/27
→ Isveia:何以舉證？政客皆然，多少而已。皆爛蘋果 推 203.73.187.105 02/27
→ grpsys:你可以學我把綠營反覆的例子PO出 推 61.230.130.86 02/27
→ nightwing:連戰：我沒說過兩國論 沒說過邦聯制 推 210.58.43.112 02/27
→ Isveia:我非藍軍支持者，只是厭惡政客的凡人而已 推 203.73.187.105 02/27
→ grpsys:爛蘋果？那我可以說大學生都在拉K嗎？ 推 61.230.130.86 02/27
→ grpsys:政客是凡人老大您也是凡人這是政治非宗教넠 推 61.230.130.86 02/27
→ Isveia:不欲學綠軍支持者之攻訐。重點是兩者皆差 推 203.73.187.105 02/27
→ grpsys:只是希望你不要被國親表面的正義給騙了 推 61.230.130.86 02/27
→ Isveia:敝人說過兩者皆爛蘋果，何以被騙？ 推 203.73.187.105 02/27
→ arvil:凡事都照爛蘋果論,那什麼議題都不能談了 推 140.123.2.4 02/27
→ nightwing:自已爛，然後將全部都打爛 -.-a 高明的藍 推 210.58.43.112 02/27
→ allenchuang:爛的程度差很多，不能各打50大板作結 推 68.90.224.113 02/27
→ arvil:他不見得是藍,不過爛蘋果論也太沒建設性了 推 140.123.2.4 02/27
→ Isveia:為民主背書，以信念重，勿說不爛的比較好 推 203.73.187.105 02/27
→ Isveia:高明的藍？綠軍支持者都這樣二分的嗎？:) 推 203.73.187.105 02/27
→ arvil:這樣好了,反正你也沒結論,就少潑點冷水? 推 140.123.2.4 02/27
→ grpsys:你這樣打高空的想法一點都不務實何苦討論 推 61.230.130.86 02/27
→ allenchuang:我一點也不覺得I版友中立..對照之前的文章 推 68.90.224.113 02/27
→ arvil:說兩個都爛,又不肯舉例,那到底要別人怎樣. 推 140.123.2.4 02/27
→ allenchuang:都是批綠比較多，一說到藍軍的問題 推 68.90.224.113 02/27
→ nightwing:我也想聽聽I說的綠爛是爛在哪邊？ 推 210.58.43.112 02/27
→ allenchuang:就用反正兩邊都爛來作結論.. 推 68.90.224.113 02/27
→ arvil:好歹體諒一下他人,不是人人都沒理念光抱怨 推 140.123.2.4 02/27