※ 引述《cwfy ()》之銘言：
: ※ 引述《arvil (Learning to live)》之銘言：
: : 參加公投辯論會的反方並不是反公投的意思
: : 而是代表「同意320公投，也同意題目，認為此問題應打叉」
: : 公投辯論會討論的是「題目的正反」
: : 他參加這場辯論會就代表他同意320舉辦公投
: : 也覺得題目有討論空間，絕對不是廢話
: : 你都懂了，我當然也懂。
: : 我只是想知道不想投公投是因為真心的感到沒意義
: : 還是因為泛藍者皆曰公投無意義。
: : 這是你說的，我沒說。
: : 奇怪，公投為何一定要跟總統大選綁在一起討論？
: : 當你跳脫總統大選的框框，也許會發現公投沒想像中那麼差。
: : 甚至是有意義的。
: 有意義，好，那我請問您
: 第一個問題：這次公投是防禦性公投還是諮詢性公投？
套用某版友的回答。
諮詢性公投是指公投結果的效力而言
防衛性公投則是公投的發動時機與議題內容而言
層次有點不太一樣
以下不再回應。
引言太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.43.112