→ JCSL:24條允許合辦,17條排除之..您說合不合法? 推 202.178.204.41 02/27
請教你一個問題。
容我舉個粗俗一點的例子，
假設，
幹砲法第24條規定，男人幹砲可以戴保險套。
17條規定，當男人精蟲衝腦時，可以經女人同意直接幹砲
且排除第24條的規定。
請問，
根據第17條規定幹砲，是不是一定不可以戴保險套呢？
--
He was stupid. I was lucky. I will visit him soon.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.86
→ yisdl:有趣的比喻...XD 推140.112.213.153 02/28
→ nightwing:g大的比喻都很生活化XD 推 210.58.43.112 02/28
→ yisdl:想必g大常常排除24條規定...XD 推140.112.213.153 02/28
→ grpsys:不然怎麼在泰山擊出HR的時候高潮呢？.(逃) 推 61.230.130.86 02/28
→ yisdl:g兄露出原貌了....XD 推140.112.213.153 02/28
→ momomorx:我強烈質疑g大是西斯版來企圖顛覆政治版 推 140.113.90.236 02/28
→ taitongtan:不過您法條第24條好像有點多餘吧 推140.112.215.115 02/28
那我改一下好了，用大家最討厭的............
→ momomorx:其實不一定 因為特殊嗜好? (光速逃~) 推 140.113.90.236 02/28
※ 編輯: grpsys 來自: 61.230.130.86 (02/28 01:21)
→ nightwing:滑倒 o<-< 推 210.58.43.112 02/28
→ yisdl:g兄有你的 看來是真男人...XD 推140.112.213.153 02/28
→ grpsys:我很尊敬幹砲法第24條，我都乖乖戴上 推 61.230.130.86 02/28
→ taitongtan:抱歉 讓我無趣認真一下 還是多餘啊... 推140.112.215.115 02/28
WHY？保障男人戴保險套的權利阿！
萬一有狐狸精想要懷我的孩子，分我的財產，
那麼我可以引用幹砲法第24條宣稱我要保有戴保險套的權利。
避免因一時的歡愉，留下一輩子的遺憾。
→ taitongtan:可以不可以都隨便 訂定該條文不是很沒意義 推140.112.215.115 02/28
→ taitongtan:BTW 我是直接自行排除17條第二句啦...... 推140.112.215.115 02/28
※ 編輯: grpsys 來自: 61.230.130.86 (02/28 01:51)