Re: 如果公投不違法

[Isveia (Unconscious)]

: → allenchuang:我一點也不覺得I版友中立..對照之前的文章 推  68.90.224.113 02/27
: → arvil:說兩個都爛,又不肯舉例,那到底要別人怎樣.       推    140.123.2.4 02/27
: → allenchuang:都是批綠比較多，一說到藍軍的問題        推  68.90.224.113 02/27
: → nightwing:我也想聽聽I說的綠爛是爛在哪邊？           推  210.58.43.112 02/27

閣下認為敝人要如同本版眾多的綠軍支持者一樣，
鎮日嘲諷連戰先生打老婆逃漏稅、說話反覆沒建設性，
宋楚瑜先生下跪貪污，
然後陳水扁先生萬歲，不投他就是反民主，
如此才稱中立？

非綠即藍，這非二分法不然何以解釋？

a版友何時見過敝人對藍軍歌功頌德的文章？
敝人在之前文章也提過，無論是總統或是公投，敝人皆是以投廢票收場。

為何批綠軍多？敝人也只針對公投議題發聲，因此政策為綠軍主政所提出來的。
完全立於旁觀者角色，只求公投擁有合理性與意義性。
藍軍要如何反公投，說難聽點，那是他們的事，
敝人也從未見過他們的相關說法與政見，
只在此政治版上，發表自己的看法，如此而已。

難道政治版不是以提供政策交流為目的嗎？
一進此版，非得要讓自己成為藍軍不然就綠軍的支持者不可，
不能單純地發表自己對政策的看法？

只因敝人質疑公投合理性與意義性，就扣上敝人一頂藍帽子？

這是民主發聲的政治版嗎？
不能理性談論高標準的政治版嗎？

敝人在此向版大與諸位說聲抱歉。

那麼就請諸位繼續原來的政策討論，敝人僅觀不語，如此何如？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.187.105
→ EmilChau:那藍軍的缺點可以也提出來批評嗎？
→ Isveia:再說一次，敝人只針對公投，與藍綠軍其他
→ arvil:並不是這樣,你只說一樣爛,問你綠營爛在哪
在諸位討論藍軍如何爛如何爛的同時，
敝人提出公投質疑，綠軍以強渡關山的方式令人民選擇公投，
這不就是最糟糕的民主示範嗎？

如此，不就藍綠一般樣，政治皆差？
→ Isveia:政策缺點何干？
→ arvil:你自己看推文吧,從頭到尾你只強調爛蘋果論
敝人既然認為藍綠皆差，提出爛蘋果論，請問有何不可？
※ 編輯: Isveia          來自: 203.73.187.105       (02/27 15:16)
→ arvil:可以,只是這是令人困擾,只打高空的討論法.
→ Isveia:如此敝人在此向諸位說聲抱歉,還望諸位海涵
→ allenchuang:我覺得你不算中立，是個人看法
→ iamsosorry:只有結果沒有過程 如果是考試就是0分