※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問，你有聽過一個組織叫"反320公投聯盟"嗎？
: 請問，你有看過拒領公投票徽章嗎？
: 請問，你有在TV上看到一群人天天在鼓吹拒領公投票嗎？
以上三種意見我都聽過
就跟另外一方的政治勢力鼓勵人民投票一樣
我認為這都是言論自由
也是台灣比中華人民共和國可貴的地方
就讓320當天台灣人自己來決定哪一方的論述是符合台灣多數價值吧
不論藍綠
輸的那一方也能平心靜氣地反省與檢討
至於就投票率與民主化的問題
我自己的觀察是
撇開此次公投的政治效應與無謂的政治糾葛
從實證的角度來看
這兩者並沒有必然而直接的關係
在很多專制國家
像北韓
每次選舉幾乎都是百分之九十幾的投票率
而相較之下的美國與瑞士
有關公投的投票率有過法律效力門檻的也幾乎都是六成左右而已
甚至很多公投的確是因為投票率不到五成而失效
當然這是從實證的角度來切入
並不是理論選擇的問題
至於我自己對於此次320公投與台灣民主深化的看法是
我肯定此次320公投在台灣民主史上的歷史地位
但肯定的原因並不在於投票率的高低
而是台灣人民有了直接對於政府政策有表達意見的"法制"並成功實施
至於會不會過半數的效力門檻或是哪一題會過,哪一題不會過
我認為就都是台灣人民表達自己意見的結果
沒有任何一方政治勢力有資格以自己的政治利益
對於人民的自主選擇做出正面或負面的評價
因為他們才都是應該被評價的對象
雖然公投法有很多漏洞
雖然政治上有很多口水
但我還是希望能將公投回歸法制面與法治面
這樣的公投才有可能持久
: 請問，讓人民有獨立空間去思考公投議題，
: 會不會讓此聯盟有機可乘，在公投日當天辦活動呢？
: 我只能說，
: 理想是美好的，但現實總是殘酷的。
: 希望你能體會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.41