※ 引述《arvil (Learning to live)》之銘言：
: ※ 引述《singinglove (寶貝我愛妳)》之銘言：
: : 陳文茜就是為了反阿扁濫公投而去當反方
: : 你在講啥啊
: 參加公投辯論會的反方並不是反公投的意思
: 而是代表「同意320公投，也同意題目，認為此問題應打叉」
: 公投辯論會討論的是「題目的正反」
: 他參加這場辯論會就代表他同意320舉辦公投
: 也覺得題目有討論空間，絕對不是廢話
: : 每個人都能有自己的政治主張
: : 你到底懂不懂啊
: 你都懂了，我當然也懂。
: 我只是想知道不想投公投是因為真心的感到沒意義
: 還是因為泛藍者皆曰公投無意義。
: : 我幫改一句，反阿扁就是阻撓!!!
: 這是你說的，我沒說。
: 奇怪，公投為何一定要跟總統大選綁在一起討論？
: 當你跳脫總統大選的框框，也許會發現公投沒想像中那麼差。
: 甚至是有意義的。
有意義，好，那我請問您
第一個問題：這次公投是防禦性公投還是諮詢性公投？
防禦性請接問題二，諮詢性請接問題三
第二個問題：
1.倘若是防禦性公投，怎沒見到阿扁宣布戒嚴，國家已無法決定走向，需交由公民投票？
法源依據合理嗎？
2.若是防禦性公投，國防部以及陸委會皆聲明，無論公投結果如何都不會改變專業考慮。
試問如此一來這種不尊重公投的政黨，我們應該繼續讓他們執政?
第三個問題：
倘若是諮詢性公投，法源何來？將防禦性公投當成諮詢性公投？
反正只是當作參考？
最後一個問題：
倘若真正只是為了實施公投而公投，怎不選擇好一點的題目
如，核四問題，死刑，國家福利政策，等
請公投支持者回應
不要只說公投是為了喊出聲音給國際社會聽
照你們的說法肯定是更有意義的
願聞其詳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.82.101