Re: 原來不是挺民進黨的理念, 而是挺扁的紅衛兵

[totorro (想祝福不知該給誰-_-)]

※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: ※ 引述《hayato1125 (Dash!勉學一直線~)》之銘言：
: : 陳文茜和鄭麗文現在的言論我是不茍同 也不支持
: : 有關最近沈 林 段三人的事情 我倒是頗有同感
: : 現在到底是怎樣 阿扁說的話都一定對嗎 一定是聖旨嗎
: : 反對的聲音出來就要批鬥 甚至給他套上泛藍的帽子 那以後還有誰敢出來說話?
: : 一定要把民進黨搞得跟國民黨一樣嗎 都不能有不同的聲音嗎
: : 要真這樣搞 只是加速民進黨走上腐敗之路罷了
:         民進黨過去有個傳統..在內部會議時，不論從黨主席到任何與會人士發言
:         份量都是一樣的。
:         所以，過去只要會議中得到的結論，多半對外整個民進黨口徑就是一致。
:         而到今天，我是不知道是否是出了個超級明星，讓大家反而不知道該怎麼
:         討論，或是根本沒有討論的方式??
:         至於沈老部份的言論，很難認同。
:         沈老是希望民進黨走向中間，大致上是沒有錯，只是常常在言辭中流露出
:         "泛藍中間選民"的過度自信。
:         林應該是指林濁水吧?如果是，那又是媒體錯傳，加上林重謨不知為何
:         跳出來鬼叫造成的奇景.
:         (我是指SOB那一部份)
:         至於中美關係，阿米塔吉說的話，又那一點和美國一貫態度有所不同?
:         這一點，我就真不懂了.明明就是台灣關係法再一次的說明，怎麼
:         泛藍媒體們，好像從沒聽過似的，大似宣傳?
:         (當然，國際事務上，多說與不說是有所差異，但不是像媒體說的差這麼多)
:         美國本著台灣關係法，沒有"義務"協防台灣，這是美國一向的態度
:         從柯林頓時期到小布希時期，一直都是如此。結果，到了聯合報、中國時報
:         口中，台灣成了地雷股，我的天呀。

          但是無法否認一件事，美國在這次台灣總統大選以前常常是以模糊的方式說

          我們會謹守台灣關係法....而且對象通常是對中.....

          常常是以敷衍的方式模糊帶過...那時有台美關係最好的時候之稱

          或許您要說哪有什麼最好..都是統媒在亂說-_-

          而經過台灣總統大選...方向卻開始把條文提出來........

          而且是一些對台灣而言比較負面的條文..........

          如果上位者仍舊把他當作無關痛癢....等到美國把話說死的那一天.....

          對台而言就來不及了...當然...這些條文的雙重意義是可以看到的....

          一方面也是對美軍購的問題...另一方面則是台灣一些東西太大動作的做

          只是上位者應該把多方面的可能性列入考量...而不能只針對對自己好的話說

          僅希望在上位者深思............

:         (真的，要笑台灣媒體，看看原文再看聯合中時的報導，會有不知所謂)
:         其實搞半天，好像只有林重謨沒事出來鬼叫是個問題。
:         網友們的話，笑，有用嗎?會影響決策嗎?不會。
:         只會造成記者上BBS抄文章的變化。
: : 理性的批判是有存在的必要 盲目的認同是腐敗的濫觴
:         理性、盲目，如何是理性，又如何為盲目呢?
: : → chozenker:罵阿扁都是叛徒..小心路越走越窄..              61.230.88.219 12/26
: : → chozenker:不過版上..保皇派實力強太多了..                61.230.88.219 12/26
:         笑。
:         當不斷把別人貼上標籤，並不會讓自己變得比較會思考。
:         保皇派?笑.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.207.169
推 dclick:說的好。這都這在互相測試底線的政治角力
推 dclick:但是決不是如同媒體所說的"台灣變地雷股"
→ dclick:那實在差別太大。媒體如果把選前後美國官
→ dclick:方的說法作比較，再來結論，比現在這樣直
→ dclick:接下"台灣變地雷股"這種爛結論來好很多。