Re: 原來不是挺民進黨的理念, 而是挺扁的紅衛兵

[dclick (dclick)]

※ 引述《hayato1125 (Dash!勉學一直線~)》之銘言：
: ※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: : 連台聯都不滿意的監委名單
: : 段宜康說說就要被許多綠營支持者那麼蹧踏嗎?
: : 只是因為他反對扁的"聖意"
: : 那那些挺扁的人到底是挺扁的紅衛兵還是捍衛民進黨精神的勇者呢?
: 陳文茜和鄭麗文現在的言論我是不茍同 也不支持
: 有關最近沈 林 段三人的事情 我倒是頗有同感
: 現在到底是怎樣 阿扁說的話都一定對嗎 一定是聖旨嗎
: 反對的聲音出來就要批鬥 甚至給他套上泛藍的帽子 那以後還有誰敢出來說話?
: 一定要把民進黨搞得跟國民黨一樣嗎 都不能有不同的聲音嗎
: 要真這樣搞 只是加速民進黨走上腐敗之路罷了
        民進黨過去有個傳統..在內部會議時，不論從黨主席到任何與會人士發言
        份量都是一樣的。

        所以，過去只要會議中得到的結論，多半對外整個民進黨口徑就是一致。

        而到今天，我是不知道是否是出了個超級明星，讓大家反而不知道該怎麼
        討論，或是根本沒有討論的方式??

        至於沈老部份的言論，很難認同。
        沈老是希望民進黨走向中間，大致上是沒有錯，只是常常在言辭中流露出
        "泛藍中間選民"的過度自信。

        林應該是指林濁水吧?如果是，那又是媒體錯傳，加上林重謨不知為何
        跳出來鬼叫造成的奇景.
        (我是指SOB那一部份)

        至於中美關係，阿米塔吉說的話，又那一點和美國一貫態度有所不同?
        這一點，我就真不懂了.明明就是台灣關係法再一次的說明，怎麼
        泛藍媒體們，好像從沒聽過似的，大似宣傳?
        (當然，國際事務上，多說與不說是有所差異，但不是像媒體說的差這麼多)

        美國本著台灣關係法，沒有"義務"協防台灣，這是美國一向的態度
        從柯林頓時期到小布希時期，一直都是如此。結果，到了聯合報、中國時報
        口中，台灣成了地雷股，我的天呀。
        (真的，要笑台灣媒體，看看原文再看聯合中時的報導，會有不知所謂)

        其實搞半天，好像只有林重謨沒事出來鬼叫是個問題。
        網友們的話，笑，有用嗎?會影響決策嗎?不會。
        只會造成記者上BBS抄文章的變化。


: 理性的批判是有存在的必要 盲目的認同是腐敗的濫觴
        理性、盲目，如何是理性，又如何為盲目呢?


: → chozenker:罵阿扁都是叛徒..小心路越走越窄..              61.230.88.219 12/26
: → chozenker:不過版上..保皇派實力強太多了..                61.230.88.219 12/26
        笑。
        當不斷把別人貼上標籤，並不會讓自己變得比較會思考。
        保皇派?笑.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.135
※ 編輯: dclick          來自: 203.67.96.135        (12/26 03:12)
※ 編輯: dclick          來自: 203.67.96.135        (12/26 03:21)
推 hayato1125:是就是 不是就不是
        說實在的，政治決不能是就是，不是就不是.....
        要留點迴旋的空間給自己和對手。
        但是，空間的大小就要智慧才行。

→ hayato1125:不過就一個外人的觀點來看
→ hayato1125:總統的意見應該不等於全黨的共識
        沒錯!總統不過就是一個人。他應該多參考黨內意見。

→ hayato1125:此外 我們出言批評是為了黨好 並非是否定
→ hayato1125:這事沒有對錯 只是我們的觀點並不相同
※ 編輯: dclick          來自: 203.67.117.194       (12/26 12:02)
推 polit:從民進黨為陳水扁修改黨綱我就知道這個黨
→ polit:不能再支持了 他們已經墮落
→ polit:我們看到的好像都是黨內在參考總統意見耶!