※ 引述《mozard (Lullaby)》之銘言：
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 是不是我自己主關說的 不重要吧
: : 重點是我講出我的看法 而我相信台灣終將獨立
: : s大 你可以反駁我... 但也請說出你的看法...
: : 我認為不會打是因為老共只是怕骨牌效應
: : 怕民主觀念在大陸越來越旺 他會管不了 這就是我的論點 你呢...
: 你說老共只會恐嚇，不會打，因為怕其他地方也獨立？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
m大 你完全誤解了我的意思 我不是這個意思...
我說老共不會打是因為他怕骨牌效應...
所以他就只能一直恐嚇台灣 但他絕對不會打
他打了 其他地區(西藏 新疆 東北...甚至香港爭人權的)的人民更反彈 他更難管
所以 停在恐嚇階段對老共來說最合理也最有利
我的意思是這樣... 請你不要妄自替我下結論...
他打了 台灣就變他的了 但也一定會變成一片焦土
他要一塊焦土嗎 這跟楊修對曹操說"雞肋"是一樣的道理
反正我就是認為他不會打 只會一直恐嚇
我不想再回了... 等著瞧吧 幾年後就知道了
: 這句話的立論點就很怪了
: 恐嚇了，其他地方就不獨立？
: 我只能說，恐嚇了，台灣還是獨立，那表示恐嚇更本沒用，其他地方也就更著獨立
: 所以更會打！不是嗎？
: 而且你用很絕對的口吻說絕對不會打！又再推文說打了，你不會逃避
: 既然你用這麼絕對的語氣說了，當然也就不會有逃避戰爭的問題了
唉 我是附和那些說會打的人的說法啊
我是認為不會打 但我也不爽有人說打了我會烙跑
所以我必須先說出我不會烙跑這一點 就只是這樣
你幹嘛一定要玩這種文字遊戲啊 挑這種話回沒啥意義吧
: 阿，我懂了，原來你找台階下阿，切記，以後PO文不要用這麼絕對的口吻阿
我發現跟你沒啥好論的 因為你根本就不認為你在"國徽"那一系列文理虧
你就只會一直用相同話語反諷我 我又沒這樣
如果你認為我也是說不贏別人就說我在po戲謔文 你可以舉出例子來
一直嘲諷別人實在沒什麼風度
至少我說你沒風度我有拿"國徽"這一系列你的推文來作我的立論
你呢 我哪裡有辯不贏別人就說我在開玩笑po戲謔文 又消遣別人太認真的
沒有 我每次都很認真再討論回文 你呢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.158.208
※ 編輯: klarc 來自: 218.175.158.208 (12/09 02:05)