[討論] 如果台海發生戰爭...

[loveseeker (暖暖的鵝絨被)]

長久以來
我們所聽到、看到有關於台海戰爭的論述
都侷限於對岸會不會(或敢不敢)對台動武、
美國(或其他國家, 如日本)會不會對台灣提供協助
近幾年來
甚至有許多論述著重在台海開戰
中國大陸所要承受的各種後果
譬如說: 經濟要倒退個十年,二十年,etc.

今天小弟收到了一封 E-mail
裡面提到了一個觀點
在此提出與諸君共享且願聞諸君高見:
台海戰爭若是爆發
戰火是燒在台灣的土地上
台灣可有戰後重建計畫?

在下認為:
台灣走到今天這個局勢
除非阿扁(或其繼任者)
主動宣佈投降或與對岸合併
否則台海終將一戰...
但是, 戰火一旦燒在台灣的土地上
那後果, 可是不堪設想...

美國歷經二次世界大戰
一躍成為世界超強
正是因為戰火始終沒有燒到美國本土
所以它可以復原、發展得比其他國家迅速
911 事件之所以讓美國震驚
並不惜一切侵略阿富汗及伊拉克
也正是因為美國人驚覺到:
"戰火原來還是可以燒到美國本土"

二次大戰後
南歐之所以得以復興
沒有被關入鐵幕
是因為美國及時發現到戰後重建的重要性
並且及時伸出援手...

戰火燒到哪裡
哪裡就得重建
否則就得過著在饑餓邊緣掙扎的日子
已是不爭的事實...

台海戰爭一起
台灣本島必是主戰場
也許戰後台灣可以正名、加入聯合國、永遠脫離中國
但是, 台灣有沒有重建計畫?
美國入侵了阿富汗、伊拉克
並在那裡建立了傀儡政權做為馬前卒
但是, 美國並沒有幫助他們重建家園...
沒有戰後重建, 就等於沒有希望...
台海戰後, 台灣的希望在哪裡?
諸君是否受得了那種物資缺乏
缺水、缺電、三餐不繼的日子?

--
　　　　　I've been missing you
　　　　　    After missing you.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.243.19
推 eongchemg:推簽名檔
推 eongchemg:"戰後重建" ? 真是未雨綢繆啊!!!
推 smalloc:還沒戰就擬好戰後復原..有點想太遠去了~
推 TsinTa:很多錯的決策都是因為想得不夠遠所造成的
推 totorro:日本呢??
→ totorro:第一個正式被投原子彈的重建如何??
推 smalloc:台海會不會戰並不是決策..
→ smalloc:很顯然,會不會戰只掌握在對岸那個勢力手上
→ smalloc:想著戰後復原.倒不如想如何保護自己...
→ smalloc:減少戰爭可能造成的傷害..
→ smalloc:而不是戰後的復原..
→ smalloc:避戰而不懼戰是目前的方針..
→ smalloc:更何況,一定會戰嗎?一定得戰嗎?
推 smalloc:"台海戰後"這種假想未來,太難想了~
→ smalloc:還有,最後兩句...多少帶了恫嚇的味道..
→ smalloc:跟前面大半的未雨綢繆論述有扭曲的嫌疑...
推 Eventis:戰爭是雙方面的磨擦導致單方面的暴力.
→ Eventis:再怎麼避戰,面對可能的風險,
→ Eventis:重建的佈局還是該有規劃的.
推 smalloc:那也得先計畫好如何防衛,減低傷害...
→ smalloc:再考慮"戰後復原"
→ Eventis:這才是真正降低戰爭帶來的損害啊0.0
→ Eventis:我有說不計畫防衛嗎?
→ Eventis:我只說要有重建的佈局,我可沒說不要防衛.
推 smalloc:orz 我有說你說不計畫防衛嗎...激動什麼?
→ smalloc:我要強調的是討論可以有先後..
→ Eventis:我要強調的是你離題了:)
→ smalloc:要談重建的布局請儘管談...
→ smalloc:對不起, 我離題...我電電~
推 dotZu:怎麼不問問中國有沒有重建計劃？
推 wfee:重建計劃從來都是勝利者應該考慮的
推 sali921:民進黨剛好可以重新來一次新十大建設阿.fu