※ 引述《bluesimon (封心)》之銘言：
: ※ 引述《honkwun (123)》之銘言：
: : 商周原文不是這樣嗎?@@a?.....
: : -------
: : 打拚了一整年，衝出6％的成長率，台灣經濟今年幹得漂亮。
: : 然而，七年來最好的一年，卻得到最差的成績單─股市本益
: : 比創歷史新低、債信的評等展望由穩定轉為負向。為什麼？
: : 罪魁禍首指向龜步、搞錯方向的政府。
: : -------
: : "創歷史新低" 這樣可以算是採樣區間太短嗎?
: 請你仔細看原文，而不是只看其中一段。
我知道原批評有講這些
可是它比較詳盡地說明最近的趨勢不代表它排除歷史新低這一點吧
它在最近的趨勢講的比較細 不代表它只提這個
就是因為不只看其中一段 連前面一起看 才覺得批評的人有些失焦
除非歷史新低是錯的 那才排除歷史新低
否則意義上還是有差距 甚至是很大的差距
("你最近退步得很厲害" 跟"你最近退步得很厲害 甚至到了最嚴重的程度"
-----是程度差別很大的描述吧)
還有 其他變動很大的數據走向
明顯跟台灣股市與一些國家相較之下振幅小得多的情形不同
我們也不一定非得據此否定這些判斷
詳細情形 我想還是交給專家討論
不管是股票老手也好 或者學者專家也罷 大家紛紛再去求益不同對象
我想對事情會有更多了解
p.s.
又來給大大補充一下 剛剛打電話給經濟系的同學
他就不會這樣看這本益比 俗話說:"要經濟學家有共識是很困難的"-_-
另外關於世界經濟論壇那個排名 我查過了 數據是正確的
很好查 不花幾秒時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.126.157
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.126.157 (12/25 14:14)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.126.157 (12/25 14:19)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.126.157 (12/25 14:22)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.126.157 (12/25 14:27)