※ 引述《honkwun (123)》之銘言：
: 商周原文不是這樣嗎?@@a?.....
: -------
: 打拚了一整年，衝出6％的成長率，台灣經濟今年幹得漂亮。
: 然而，七年來最好的一年，卻得到最差的成績單─股市本益
: 比創歷史新低、債信的評等展望由穩定轉為負向。為什麼？
: 罪魁禍首指向龜步、搞錯方向的政府。
: -------
: "創歷史新低" 這樣可以算是採樣區間太短嗎?
請你仔細看原文，而不是只看其中一段。
並標示著台股本益比由2004年2月的27.9倍，下挫到2004年10月的11.7倍，
圖右的說明是：「股市本益比腰斬逾一半－台灣慘跌最嚴重」。』
↑
區間太短：2004年2月~~2004年10月。
『應該會把圖的左半部一起看進來，
本益比的劇烈震盪、上沖下洗，是太正常的事了
: 還有 歷史新低的本益比與全面下跌這些東西
: 不是商周記者自己說的 為何一直攻擊商周記者專不專業呢
『本益比創歷史新低、債信的評等展望由穩定轉為負向。
為什麼？
罪魁禍首指向龜步、搞錯方向的政府。』
↑
『股市本益比下挫（亦即股價下滑），解讀為今年施政的成績單』
============
「股市本益比腰斬逾一半－台灣慘跌最嚴重」
↑
『圖上的第二條怪線是上海股市（藍線），
曾在2001年底突然飆高到482倍的本益比，然後隔年跌回34倍，
請問，各位這四年來有曾經聽到過「上海股市已經崩盤」，
或者「中國價值暴跌剩不到十分之一」的解讀嗎？』
『如果要用這種邏輯，
韓股從2001-2003年兩年間，本益比從30倍下殺到10倍，
並且長達1年在10倍附近徘徊，
也可以推論韓股在1年前就已經沒有救，變成國際棄兒了，
並加料說「韓國價值已經只剩三分之一」，前景堪憂了，
這種講法，自己不覺得好笑嗎？ 』
『更別提商周落落長地引申了一大堆東西出來，
什麼市值跌掉多少、引發產業出走及籌資困難，
天哪！這些記者和研究員不會是第一天觀察股市走勢了吧！
請加強本身的專業職能、國際觀，
並且不要用一種數據就做過度誇大的推論好嗎？ 』
你覺得商周這樣是「專業」嗎？
--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.93.127
※ 編輯: bluesimon 來自: 218.166.93.127 (12/25 14:12)