: http://www.inpr.org.tw/inprc/pub/jounals/m1/m7_4.htm
: 長久以來地方派系是國民黨所扶植的地方政治盟友，在各種選舉中或代表國民黨競選
: 政治職位，或替國民黨動員選票，以彌補黨機器動員能力的不足。但是地方派系的屬
: 性，主要在汲取地方公部門或準公部門的資源以滋養派系成員。地方派系充斥地方政
: 府的結果，造成分贓政治，施政品質嚴重低劣。因此過去威權統治時期，國民黨僅開
: 放地方選舉，以免地方派系的惡勢力入侵中央政府體系，傷害整體國家建設目標。
: 國民黨在威權統治時期扶植並運用地方派系，主要是因為國民黨是一外來政權，也
: 是一個遭中共挫敗退守臺灣的流亡政權，有其不容挑戰的反攻復國目標。但它所信奉
: 的三民主義又主張治者必須居於被治者的同意，透過選舉以取得統治的正當性是它必
: 須做的事。因此一方面藉口動員戡亂建立威權統治以壟斷政治資源，另一方面透過戒
: 嚴體制限制政黨競爭，最後再運用地方派系以贏得有限開放的地方選舉。
: 八○年代中期臺灣進入民主化後，反攻復國的目標被修正，動員戡亂體制被終止，
: 選舉也由地方全面開放到中央的總統直選。但是民主化後國民黨在選舉上依賴地方派
: 系的情況並沒有改善，因為反對黨的選舉競爭及黨內主流非主流派的鬥爭，對派系的
: 依賴更為嚴重。由李登輝所主導的國民黨政權，無論是在內部反擊非主流派的鬥爭，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 或對外遏止反對黨輪替政權的挑戰，最後都是靠地方派系在選舉中發揮關鍵性的角色。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我先說一下，前面的論述我沒有太大問題
我劃線的部分，就是我之前說過的
李登輝是因巧合當上總統的
為了鞏固自己的勢力
所以扶植這些人進入國會
跟我說的沒有太大出入不是嗎？
: 但是李登輝並非不知道地方派系對其領導的政權所帶來的負面影響，因此首屆(1996)
: 總統大選贏得54%選票全面性的勝利後，便著手對地方派系的整頓。在隔年(1997)的縣
: 市長選舉，鑑於黨內非主流派的勢力已完全被邊緣化，而反對黨的威脅也明顯的減弱，
: 乃減少對地方派系人物的提名。但是此舉卻招來地方派系的反彈，並在選舉中扯後腿，
: 以致選舉結果受到嚴重的挫敗，雖然選票僅流失5.4個百分點，但是執政的縣市卻由原
我提供一個想法
黑金進入國會之後
要錢有錢
要權有權
勢力當然急速膨帳
根本一開始就不該讓黑金進入國會
進入國會之後連警察也不敢管，查帳也不該查
: 來的16個折半成8個。藍天所以變綠地，雖然與縣市長的選舉僅有一個當選席次有關，
: 但是地方派系沒有擺平，脫黨出來競選扯後腿，無疑是國民黨落敗的主要原因。
: 去年（1998）的立法委員選舉，國民黨檢討上次的失敗經驗，以擺平地方派系的反彈
: 為首要考慮。尤其這次立委選舉是凍省後的首次選舉，許多省議員轉戰立委，如果國民
: 黨遭受挫敗，特別是國民黨籍的省議員轉戰立委如果沒有成功，將重大打擊李登輝所主
: 導的凍省憲政改革路線，並給予反凍省領袖宋楚瑜絕佳的政治反攻機會，在即將到來的
: 公元兩千年總統大選，累積無可匹敵的政治資本，無論爭取黨內提名或脫黨競選總統，
: 都提高了許多勝選的實力。
所以為了勝選又向黑金低頭
: 因此這次國民黨立法委員的提名策略，能提名地方派系的就盡量提名派系，派系出來
: 角逐立委人數超出國民黨選票實力所能支撐地區，就把他們擺入全國不分區。根據個人
: 初步的統計，在派系充斥到縣縣有派系、鄉鄉有大樁腳、鄰里有小樁腳的臺灣省，國民
: 黨所提名的91位台省區域立委候選人，至少有50位具有明顯的派系背景，這些尚不包括
: 這次選舉中才與派系結盟，獲得派系支持者。同時在不分區的23位安全當選名單中，亦
: 有10位派系背景鮮明者。而選舉的結果，國民黨可謂大獲全勝，上述50位國民黨提名的
: 台省派系候選人，僅有8位落選，遠低於一般的落選率。
這樣不是為了勝選而廣開黑金大門？
: 國民黨雖然勝選，但是今年的選風卻特別的敗壞，除了北高兩市的負面選舉充斥外，
: 地方賄選買票的傳聞更勝於往年，這與派系型候選人大量出馬脫離不了關係。事實上，
: 地方派系在選舉時，是由大小樁腳串起來的一個人際「買票網」，派系候選人的當選正
: 反應出這個買票網的操作成功。派系樁腳沒有被敵對陣營抑制、策反或拔除，選民收到
: 買票的金錢或禮物會適時地回報以選票，是派系買票網操作成功的重要指標。這次三合
: 一的選舉，舉國上下注目的焦點在北高兩市的市長選舉，立委選舉卻少有人關注，加上
: 反對黨並未提出強有力的議題挑戰中央執政的國民黨，造成一次沒有議題的選舉。但
: 是如此選戰卻大大有利於地方派系型候選人的買票動員，選舉的結果正說明了此一事
: 實。
: 重點就在於這些東西於國民黨已經是盤根錯節....無法拔除.....
: 這些盤根錯節是從以前就開始的...李登輝要改..卻失敗了.....
你看他什麼時候改的？(本文中的1996)
先讓他們進入國會(第一次立委選舉是1989，不知有沒記錯)
等他們坐大之後再改？(已過了7年)
然後又再開大門？(1998)
明知是錯的還要做？
我的重點
你可以不要提名黑金
但你提名了
: 加上許多歷史因素混合...所以造成現在的局面...我不能說李登輝沒有錯
: 但你也該知道李登輝他是一路鬥爭上來的....他連自己地位都沒穩固怎麼動地方派系
他不是動，他是向他們妥協了
你說非戰之罪也好，其他說法也好
但是他向這些派系大開方便之門
這件事是確定的
你引的文章中也有說明
: 一旦穩固了卻也動不了了-_-這點是他的錯...但換別人..
: 也不見得就不會跟地方派系合作...或是換別人就能夠不想把握政權...
: 國民黨..背的包袱太多了....
換別人也許也會
那就是那個人被罵了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.71.51
※ 編輯: cobrasgo 來自: 140.114.71.51 (12/08 01:30)