※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: ※ 引述《honkwun (123)》之銘言：
這個東西的重點 其實有部份應該是
他投資的出發點不是為了賺錢
而是為了特定目的
還有代操時利益掛勾的問題
畢竟不是自己的錢
不過面對這麼大一筆錢 又不是自己的
還能拿來玩 我想 人的貪念是很難避免的:)
當然 還是有好人的^^ 我相信
: : 如果想避免大家去查 就不要附字號就好
: 真正重要的前因後果完全不列，基金的現況若不修法是一定破產
: 你們的做法-不投資或是不改變額度，是想撒賴等全國納稅人的稅金來替基金擦屁股嗎
: : 至於收支不足 應該這樣解決嗎 根本不該拿基金丟股市吧
: : 謝謝你的意見
: 成立基金不投資股市，那要投資什麼
: 你有比股市更好的合法投資項目而且又穩賺請去建議退撫基金
: 基金成立的目的就是希望大家拿出一部分錢
: 集成很大一分錢，用這份大錢去賺錢
: 在正常操作的情況下通常這份大錢可以賺很多倍
: 單人份薪水去投資所能賺到的錢
: 而按照現在的提撥額經過精算後退撫基金即將於民國125年破產
: 扣除不當護盤和投資錯誤這只有一種可能 " 領的比賺的多"
: 如何避免破產，錢不會從天上掉下來
: 方法一，退休金縮水，大家少領一些基金就不會破產了
: 方法二，不改變能投資的比例但是公教繳更多年金，讓基金有更多錢去運作賺錢
: 方法三，繳一樣的錢，但調高能投資的比例，讓基金有更多錢去滾錢
: 自己選一個
: 要政府拿稅金去補那跟破產意義一樣
: 另外不當護盤和投資錯誤去追究政府和操盤者的責任或是立法避免
: 而不是說不要投資
: 那基金乾脆直接宣布破產
: : 謝謝你 就照您指正的更精確的定義吧 抱歉
: : 對於公教人員來說 政府拿他們的錢去丟股市 再取消責任無限化
: : 這是好事嗎?
: : 這我知道啊(後來回看 減薪那裡是錯的樣子---直接轉了網友的討論)
: : 如果像你講得這麼負責任 教師會就不用去跟沈溝通了
: : 這是出自高縣教師會電子報
: 難怪會列這種形同造謠的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.106.246