: 至於收支不足 應該這樣解決嗎 根本不該拿基金丟股市吧
: 謝謝你的意見
政府不應該干預經濟 干預市場
除非它打明了 就是說 我們不是資本主義 我們沒有交易自由
政府去干預市場機制 常常會發生市場失靈的事
造成更奇怪的事情發生
詳情請看"巴黎的房租規定租金"
: : 還有政府不用負責?政府取消的是政府責任無線化
: 謝謝你 就照您指正的更精確的定義吧 抱歉
: 對於公教人員來說 政府拿他們的錢去丟股市 再取消責任無限化
: 這是好事嗎?
政府跟人民負債不同
政府有中央銀行 中央印鈔廠 人民沒有
如果虧損太大 它快要發不出錢來
它就會偷偷地偷印鈔票 然後造成通貨膨脹
然後使全民都負擔通貨膨脹率 讓所有人都享受錢買東西越來越少的快感
最後把該發的錢發一發 預算通過
把一些奇怪的年金發一發
今年就結束了
: : 還有政府的提撥負擔比例是由65增加為70
: 這我知道啊(後來回看 減薪那裡是錯的樣子---直接轉了網友的討論)
: : 說謊也不先打好草稿
: : 其他的錯誤自己去看法案吧
: : 政府今天就是負責任才提案修改
: : 不坐視退撫基金破產
: : 老沈也不會那麼白痴支持一個嚇跑藍票的法案
: : 倒是建議版主把這造謠的傢伙水桶
: 如果像你講得這麼負責任 教師會就不用去跟沈溝通了
: 這是出自高縣教師會電子報
--
//////___ ▲▲▲(︹
靈 丸 !!!! \▂▂▂ ╲ ◢███◣
◢██◣ ╲ ／ │ █◥◥◥◥
█◢◣█▃▂ ╲│／ □︵□; / ◥︽ ︽
█◥◤████▇▆▅▄▃▂ ─ ▆ ▆◥■ ◤ ◣ ◢◣ ﹀◤ 你是好人
◥██◤ 幽‧遊‧白‧書 ／│╲ ◥￣￣￣￣ ◤ ◤◤ . ▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.128.103