推 KKB:造謠 218.169.75.244 12/10
聽到李敖批評沈維護財團那一段
想起一個沈委員提的法案
雖然這個法案不是直接維護財團 但實質意義差別不大
話說在前頭 這個攸關民生的法案 已經在教師會跟沈溝通後擋下
但我對於沈會提這種案子 仍然感到失望
如果陳文茜說 立委生存所需的經費遠小於選民捐款跟薪水的現實是成立的
對於立委維護財團 似乎也是一種無奈
回過頭來看這個案子 有一種很錯綜複雜的情緒
形象如此優秀的立委如果因為現實要這麼做 那理想又是什麼呢？
唉
p.s.下面這個案子 簡單說就是政府利用四大基金投資（護盤？）股市
如果賠錢的話政府不負責任－－即使每個月公教人員都要預繳退休金
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
沈富雄委員等三十五位委員之公教人員退休修法草案
中華民國九十二年十一月十九日
院總第二三四號 委員提案第五二四八號
案由 恕省略）
非常大條！主要影響簡單整理如下：
1. 取消政府對退撫基金之最後支付保證責任，也就是政府掌握基金運用，但虧損卻
不用負責，屆時基金破產將無錢可領
2. 自願退休條件為任職五年以上並年滿六十歲，強迫退休條件為任職五年以上並年滿
六十五歲，也就是要六十歲才能申請退休
3. 取消退休公務人員得支領一次退休金之規定
4. 月退休基數由百分之二降至百分之一點五
5. 取消公教人員保險法之養老給付
6. 減少提早退休者領取退休金數額
7. 降低退休公務人員之所得替代率
8. 公務人員與政府間的提撥負擔比例改為百分之三十與百分之七十
如果再丟進去股市一去不回
等於減薪15
9. 加強對因公傷病退休者之保障
10.新法施行後一律按照新制，但已退休之公務人員權益不受影響
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.103.175