推 Eventis:就投資來說,可以保留一部份買政府公債:) 61.62.49.43 12/10
→ Eventis:不過有沒有人覺得可以將一部份額度 61.62.49.43 12/10
→ Eventis:由銀行信貸給付,或許可以減少一些爭議點? 61.62.49.43 12/10
※ 引述《honkwun (123)》之銘言：
: : 造謠......
: : 你以為沒人會去立法院找法案來看嗎
: : http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?CFCACFCBCECECFCEC5CDCFCED2CDCBCD
: : 你省略的說明才是重要的部分
: : 第一條說明就很明確的說明退撫基金如果不提案修改
: : 將於101年收支不足 125年破產
: : 破產以後要全民的稅金來擦屁股嗎
: 如果想避免大家去查 就不要附字號就好
真正重要的前因後果完全不列，基金的現況若不修法是一定破產
你們的做法-不投資或是不改變額度，是想撒賴等全國納稅人的稅金來替基金擦屁股嗎
: 至於收支不足 應該這樣解決嗎 根本不該拿基金丟股市吧
: 謝謝你的意見
成立基金不投資股市，那要投資什麼
你有比股市更好的合法投資項目而且又穩賺請去建議退撫基金
基金成立的目的就是希望大家拿出一部分錢
集成很大一分錢，用這份大錢去賺錢
在正常操作的情況下通常這份大錢可以賺很多倍
單人份薪水去投資所能賺到的錢
而按照現在的提撥額經過精算後退撫基金即將於民國125年破產
扣除不當護盤和投資錯誤這只有一種可能 " 領的比賺的多"
如何避免破產，錢不會從天上掉下來
方法一，退休金縮水，大家少領一些基金就不會破產了
方法二，不改變能投資的比例但是公教繳更多年金，讓基金有更多錢去運作賺錢
方法三，繳一樣的錢，但調高能投資的比例，讓基金有更多錢去滾錢
自己選一個
要政府拿稅金去補那跟破產意義一樣
另外不當護盤和投資錯誤去追究政府和操盤者的責任或是立法避免
而不是說不要投資
那基金乾脆直接宣布破產
: : 還有政府不用負責?政府取消的是政府責任無線化
: 謝謝你 就照您指正的更精確的定義吧 抱歉
: 對於公教人員來說 政府拿他們的錢去丟股市 再取消責任無限化
: 這是好事嗎?
: : 還有政府的提撥負擔比例是由65增加為70
: 這我知道啊(後來回看 減薪那裡是錯的樣子---直接轉了網友的討論)
: : 說謊也不先打好草稿
: : 其他的錯誤自己去看法案吧
: : 政府今天就是負責任才提案修改
: : 不坐視退撫基金破產
: : 老沈也不會那麼白痴支持一個嚇跑藍票的法案
: : 倒是建議版主把這造謠的傢伙水桶
: 如果像你講得這麼負責任 教師會就不用去跟沈溝通了
: 這是出自高縣教師會電子報
難怪會列這種形同造謠的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.233