※ 引述《IamNotyet (^小非^)》之銘言：
: 最後，再說說最近鬧得甚囂塵上的「出版品分級審查委員會」吧。
: 這是對言論思想的一次嚴重箝制，我們必定要堅決地反對到底的。事
: 實證明，越是保守、愚昧的社會，風氣越是淫亂、危險。看吧！明代是中
: 國歷史上思想最保守，最講究「禮教之大防」的年代，但是值得注意的是
: 《金瓶梅》、《肉蒲團》、《品花寶鑑》等所謂「淫書」正是成於那樣的
: 年代，裡面所揭露的社會風氣是怎樣的？以影響兒童身心為由而管制、甚
: 至禁止，這並不是真正的好方法。
: 再說，所謂的分級標準本來就欠缺客觀的依據，文學作品中的情色描
: 寫本來就很難禁止，甚至暴力、死亡等的描寫，也很難避免。
: 「愛與死亡，是文學永遠的題材。」這句話不是一直深入人心，已經
: 成為定論了嗎？
: 要是描寫暴力、死亡、自殺、性等等，就要被貼上限制級甚至（所謂
: 的）「逾越限制級」的標籤，那麼我們還可以寫什麼？還可以出版什麼？
: 還可以「讀」什麼？
: 金庸不能讀了，裡面都是打打殺殺，小龍女矇著眼睛被「污辱」了還
: 不知道是誰幹的，段譽跟他的妹妹（後來知道不是）被餵了春藥關在一個
: 密閉空間，差點幹出「好事」來……。
: 《紅樓夢》不能讀了，賈寶玉在第五回就跟家裡的丫環「共領警幻所
: 訓之事」，裡面還有更多關於亂倫、自殺、勾心鬥角、謀害人命的描寫。
: 《水滸傳》不能讀了，裡面是強盜造反，還被描寫成「忠義之士」。
: 可是男盜女娼，個個還都是殺人魔王。
: 甚至佛經恐怕也不能讀了，裡面割肉餵鷹、投身飼虎的故事，雖然是
: 描寫佛菩薩的「慈悲大願」，但是以現實的價值眼光來看，這難道不是描
: 寫自殘、甚至自殺的行為嗎？
其他的都有板友回了..
想請較你幾個問題
1.分級制度和前箝制言論思想有什麼關係??和禁書制度有沒有不一樣??
行之有年的電視 電影 以及在推動中的網路分級制度
是否都在箝制言論思想?
2.一個身心發展未成熟的未成年人會不會受色情書刊的傷害??
一個仍無足夠知識和經驗去辨別是非的未成年人會不會受"過於詳細描述"
(ex:詳細描述改造槍枝的方法)甚至"鼓吹"犯罪資訊的影響??
3.教育是正本清源的最好方法 但之所以規定某某年齡為未成年人
就是因為在這年齡以前他的知識經驗身心成熟度仍然不足 他仍在學習階段
那我們是不是需要給予適度保護??
3.一個不想看到猥褻資訊者 是否有不受干擾的自由??
4.請問你知道為避免事前審查有可能造成主政者箝制言論
故由民間機構審查以提供法官判決的鑑定意見
這種制度是由歐美引進的嗎??
5.你確定你舉的這些極端的例子依分級辦法的條文會被歸類為限制級??
你這種說法會不會扭曲分級制度而使其他人誤解??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.32.231
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.32.231 (12/09 07:46)