※ 引述《IamNotyet (^小非^)》之銘言：
: 這些話一直都想要說，現在一邊打字，一邊整理思緒。
: 根據我的觀察，我身邊的人，越來越傾向無黨無派，對政治冷感的人
: 也越來越多。這當然是其來有自。
: 越是頭腦清醒的人似乎就越對現在台灣的政治現況感到灰心絕望，結
: 果是有一個共同的感想：這些無能、無恥、無遠見的政客，我們到底選來
: 做什麼？
: 台灣的政經環境搞到現在的地步，不正是政治人物的無能嗎？作為人
: 民的公僕，靠納稅人繳的稅金養他們，無能到這種地步，還能安然地不以
: 為意，依舊以政治人物的身份，大搖大擺地出現，這不是無恥嗎？該做的
: 事不做，不該做的事做了一堆，留了一大堆手尾，到了亂七八糟的地步，
: 這不是無遠見嗎？
: 執政的無能，監督的也跟著無能，不管哪一方，他們表現出的無能也
: 正表現出他們的無恥。先賢有言：「人而無恥，不知其可。」「士大夫之
: 無恥，是謂國恥。」
: 看看我們的政治人物們做了些什麼事吧：
: 首先，就經濟方面，我們的政府喊「拚經濟」喊了這幾年，到底拚出
: 些什麼來了？政府最失敗的就是只知道去抱財團企業主的大腿，他以為是
: 利多，其實只好了那些當老闆的，當員工的無不叫苦連天。自從年資制度
: 更改以來，企業主紛紛開始以約聘方式聘請員工，一年一聘，不但省下退
: 休金，連年終獎金都省了，蓋一年期滿即改約，年終獎金無法適用也。（
: 政府機關也盛行一年一聘的約聘制，蓋欲節省人事費用也。）
退休金改成「可攜式年資制」對勞動階層是有益的，舊制員工要同一間公
司做滿25年後滿60歲，造成多數員工跟本領不到退休金，高齡勞工也不容
易再就業，這項更改其實是有益的，我不知道你在批評什麼。
約聘制的實行是因為及將通過的「派遣法」，跟退休金制度無關，你打錯
地方了。
: 再來，就財政方面，則看到一般平民百姓的稅越來越重，所得稅、營
: 業稅一再調漲，健保的保費、部份負擔費用雙漲以來，也不見醫療品質有
: 什麼明顯的改善，老百姓的負擔加重了，政府還是喊窮，這是為什麼呢？
: 因為老百姓變窮啦，政府的財政來源是老百姓的稅金，老百姓變窮了，政
: 府自然不會有錢。然而遺產稅、贈與稅聽說還要減哩，這不是更匪夷所思
: 嗎？遺產稅跟贈與稅是那些有產可遺，有物可贈的有錢人才需要繳的稅，
: 而他們自有辦法聘任專門人員為他們處理脫產、節稅的事，政府需要為他
: 們擔心他們繳不出這區區的遺產、贈與稅嗎？
所得稅調漲是網路傳言，所以就不用回你了
營業稅是規劃調漲，漲都還沒漲，怎麼稱的上一再調漲，所以也不用回了
健保在那入健保的疾病及用藥增加下，費基增加，該漲多少，我不是專家
，手上也沒數字，只能說，費基增加要不漲也難。
林全是我非常尊敬的政府官員，你可以多去了解一下目前台灣稅制設計上
的問題，導至遺產稅徵收不到，林全下一步的財政改革正是擴大稅基，並
對制度上調整，避免富人將資金移往境外避稅，保留國內資金
喜歡林全的可以去看一下這張照片，吊爆了
http://www.wretch.cc/blog/haomei&article_id=1300846
: 有多少人被一堆帳單跟稅金催繳逼得上天無路下地無門，政府為他們
: 做了什麼？那些有錢人就連所得稅都未必會乖乖照數繳清（他們自有財政
: 跟法律顧問為他們處理），要知道那些貸款、稅金、呆帳，一筆筆數字都
: 不小，也不見政府或金融機構一天到晚追著他們屁股後面催他們繳出來。
: 而一般人只要一張帳單沒有繳，一兩天內就會接到催繳電話，這種差別難
: 道就是因為我們沒錢，那些企業主有錢嗎？
: 我認為這也是應該反過來做，將所得稅及營業稅的稅率降低，並且將
: 真的繳不出的稅款、規費等等一律改列呆帳，反正他已經繳不出來你再催
: 也是沒意義，就是交付法院強制執行，拿不出就是拿不出，你能憑空叫他
: 變出錢來給你嗎？就像治病一樣，先把病治好了，再要求他恢復強壯。先
: 把老百姓的負擔減輕了，也才能要求老百姓有繳稅的能力。而遺產、贈與
: 稅等等，就沒有降低的必要，甚至有調漲的空間。一兩萬三四萬的錢對一
: 般平民來說可能是一個月的收入，對企業主來說卻是發一個薪水就出去了
: 。更何況遺產稅動輒上億，贈與稅也往往所費不貲，這些都是他有能力負
: 擔的，何必為他擔心呢？
這段我完全看不懂，也不想費腦筋看懂你在寫什麼了。
忘了是那個企業主講的，他每天往上睡覺時想著，明天要要負擔幾千人的
家計，不由得把鬧鐘調到六點就起床了。
兩萬三萬乘上員工數，可是上億的資金，還不算上其他的營業成本，看你
講得好像很輕鬆一樣
對政府來說，直接畫銷那些規費的話，財政直接倒閉，運氣好點被 IMF接
管，差點就變阿根停了
: 哀公問於有若曰：「年饑，用不足，如之何？」有若對曰：「盍徹乎
: ！」曰：「二，吾猶不足；如之何其徹也？」對曰：「百姓足，君孰不足
: ？百姓不足，君孰與足？」 （《論語‧顏淵》）
: 這段話值得我們的政治人物們深思。
: 再來談到教育文化，近幾年來高喊本土化，提倡方言教育，國文（國
: 語）課的時數減少，小朋友們漸漸說英語比說國語來得流利，作文課的作
: 業也越來越牛頭不對馬嘴，這是值得憂心的情況。
果然是牛頭不對馬嘴，前面說提倡方言教育，後面接的是英語比說國語來
得流利：英語授課時數又沒國語高，怎麼可能會有這種現像。
: 我不是反對本土，但是將方言教育提到教育體制內來，是不是走火入
: 魔？因為政治上講求去中國化，連帶的教育文化也受到波及，中文教育越
: 來越被邊緣化，這是不是本末倒置？
: 語言教育，一定以全國通用的為先，豈有強調殊方異語的方言，而忽
: 略全國通用的中文的道理呢？現在的方言教育，不但要學的項目增多，包
: 括閩南語、客家語、原住民語，教本的注音方式又各各有別，學生學得一
: 個頭兩個大，老師也教得頭昏腦脹，其實何必這樣呢？想要保存方言，自
: 有文史工作者負責，傳承方面則有講閩南語、客家語、原住民語的長輩傳
: 授與族群中的晚輩，何必這樣大張旗鼓，徒然增加學生跟老師的負擔呢？
我笑了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.255.52.50