推 foruuu:想到還要再等三年才改就灰心啊... 61.222.134.121 12/13
※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: ※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: : 笑。
: : 台北看天下，是越看越有趣嗎?
: : 三寶，(如果都)在台北市可能生存的不好。
: : 問題是，三寶可只有一寶在台北市，還是北區。
: : 什麼樣的選區，需求的立委不見得相同。
: : 中南部的立委，需要做市議員該做的地方服務，北市南區的李敖需要嗎?
: 大笑
: 今天沈富雄段宜康拿到中南部會輸三寶?
ㄟ...這有什麼好笑的??不懂??
我覺得你低估三寶的實力了~~~
你應該是台北人吧??
: : 不對。
: : 南區會搞成這德性，和王世堅、賴士葆衝高票造成的。
: : 和配票，沒什麼關係。
: : 反過來思考，如果今天配票成功。
: : 陳學聖得票應該是4萬以上，沈富雄也該有3.9萬左右。
: : 真要說可悲，只有段宜康吧。
: : 剩下的兩個，我個人認為，是企圖取得中間選票失敗。
: 大不對
: 關係可大了
: 王世堅本來就戰力堅強????
: 賴士葆就是因為上次配票的錯誤這次大家才不敢重蹈覆轍
: 你的結果論真是優秀
不要說別人是結果論..討論討論就好..也要尊重別人的意見...
在刮別人鬍子之前..不如先把自己的腋毛刮乾淨...
: 讓我不禁想起了大笑之歌
: : 笑。
: : 配票有人強迫嗎?
: : 配票有強制性嗎?
: : 沒有。所以和民主與否無關。
: : 那在這種複數選舉中，永遠不會被唾棄。
你講的沒錯..配票其實是違反民主的精神..
這次選舉藍綠都在配票...造成很多告急的衝高票...
民調很穩的吊車尾或落選...
這種配票的運作應該會在下次改變制度(單一選區兩票制)後能走入歷史
: 哈哈
不過我實在不懂..這有什麼好笑??
: 居然有人可以從沒強制=>沒影響民主
: 那置入性行銷也沒強制
: 那塞紅包也沒強制
: 別搞笑了
: 有沒有影響民主不是看這個
: 頂多說配票是鑽選舉制度的漏洞但沒犯法
: 至於影不影響民主的邁進
: 顯而易見,是影響的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.20.109